ou... considerações sobre a sondagem de opinião da
Eurosondagem S.A.
Logo a abrir, como mandam as regras, o toque de seriedade e serenidade:
"
O estudo de opinião decorreu com normalidade e em geral boa participação por parte dos inquiridos. Alguns destes referiram até com agrado o Sporting preocupar-se em saber a sua opinião sobre questões que consideram importantes."
Apenas comentar que fico mais descansado por ver que as coisas correram com "
normalidade" e não foi preciso a actuação do Corpo de Intervenção da PT Comunicações.
Inclusive teve "
boa participação". Compreendo o receio latente. Não é fácil receber uma chamada e confiar numa voz que jura vir a mando do Sporting para apenas recolher opiniões sobre a vida do seu clube, sem ter de se fornecer em troca dados pessoais ao
BES, nem ter de passar num 3º andar duma paralela à Rua Augusta para ver pratos da Vista Alegre! Passados o espanto e desconfiança inicial
alguns ainda foram a tempo de agradecer.
Eta!
Depois, ficámos a saber, com três
perguntinhas apenas, que a esmagadora maioria considera entre
Boa e
Razoável a
'Instituição,
'o Clube',
'a acção dos órgãos Sociais',
'a actuação do presidente Soares Franco', a
'actuação do futebol',
'da SAD' e da
'equipa técnica chefiada por Paulo Bento'. Ufa! Mas nem tudo é cinco estrelas: "
A excepção é a prestação dos jogadores (equipa de futebol profissional). Nada a estranhar, nesta área a exigência é normalmente maior." Como dizia eu, com três
perguntinhas apenas se esconde a palavra
Aldrabice. Isso ou então os sportinguistas são o povo mais optimista do mundo no país mais pessimista da
Europa (dados do
Eurobarómetro e não da
Eurosondagem).
Quando se vai pra saber finalmente quais eram as razões pra malta ter desaparecido... desapareceram as tabelas. Mesmo ficando sem saber se havia opções limitadas de resposta, elas lá aparecem: "
Face às questões só colocadas aos sócios com Gamebox quanto à sua ausência, parece claro que tal se deve aos horários e dias dos jogos e à prestação da equipa de futebol e não a questões financeiras, o que não é de estranhar pois tratam-se de sócios que já pagaram e pouco usufruem. Já no que diz respeito aos sócios sem Gamebox, a questão financeira também se faz sentir."
Graças a Oliveira e Costa parece ter-se descoberto o
grande enigma da falta de militância! E é mais simples do que se aparentava: basta jogarmos à tarde e baixarem duma vez por todas o preço exorbitante dos bilhetes e .. teremos o dobro das assistências!, e a família toda unida e feliz outra vez. Vamos a isso? Tudo a postos?
Para finalizar retoma-se a tónica da seriedade e do rigor científico: "
Este estudo de opinião é um instrumento de trabalho e não uma recomendação de tratamento. É diagnóstico mas não terapeuta."
Hein?!?! Deve ser uma nova gíria profissional. Isso ou a aplicação da
táctica do Joãozinho que ao entregar o teste à professora deixa escapar o "
juro que não copiei... Quem copiou foram os jogadores!".
É a minha vez de dar um tom sério.
Conclusion: À medida que os anos foram passando a
pericialidade da propaganda
clubística aperfeicou-se. À excepção da raça
lampiã, em situações de adversidade as massas associativas já não vão em cantilenas de
empolgamento e união, escritas em artigos saloios no jornal do clube. Nada disso. Para iludi-las, hoje em dia, o poder afinfa-lhes com estudos de associados! Ou melhor, "Instrumentos de trabalho"! E contra "fatos" não há argumentos.
Recommendations: Não enfiem essa carapuça.
A propósito da crise, alguém graffitou na parede duma faculdade de Lisboa: “Estes economistas para quê?!”. Está na altura de nós perguntarmos: “Estes gestores para quê?!"