Sobre o futebol da equipa ainda não tenho muito a dizer. Da mesma forma que praticamente não escrevi sobre o futebol de Paulo Bento desde a final da Taça da Liga com o Vitória de Setúbal, acho que ainda é cedo para conclusões definitivas sobre Carvalhal, embora as melhorias sejam evidentes e o homem tenha conseguido comprar o meu crédito (depois de ter desesperadamente amaldiçoado a sua contratação) não apenas com vitórias mas também com melhorias estéticas e tácticas. Enfim, a coisa não corre mal para já.
O que felizmente correu mal foi a contratação de Ruben Micael. Um primeiro erro foi a reaproximação do Sporting ao Nacional. O segundo foi não termos cortado imediatamente as negociações quando a coisa saiu para a praça pública. Em terceiro lugar continuo a achar que o que se pedia por ele era demasiado. De qualquer forma, e mesmo que as contratações de Pongolle e João Pereira (continuo a achar que não é jogador para o Sporting) não me entusiasmem grandemente, a ideia de ter Pedro Mendes, mesmo que por 1,5 milhões, agrada-me de de sobremodo. Um jogador experiente e experimentando, com capacidade de jogar na posição mais recuada do meio-campo, mas também na transição, cheio de força e capacidade de encher o campo, bom nas aberturas e mudanças de flanco e fisicamente poderoso. É o complemento ideal para os jovens da academia e garantia desde já uma solução para uma eventual saída de Moutinho ou Veloso no final da época. Esta sim, seria uma excelente contratação.
Ah, e claro, atirei foguetes quando soube da recusa da proposta por Izmailov. Esse nem sequer é de negociar. Nem por 10 milhões, muito menos por 8. É daqueles que tem de ficar mais meia-dúzia de anos e ganhar coisas.
Mostrar mensagens com a etiqueta Liga 09/10. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Liga 09/10. Mostrar todas as mensagens
segunda-feira, 18 de janeiro de 2010
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
Curtas
Para obliviar a falta de tempo actual dos rouloteiros apenas umas curtas:
1 - Do campeonato:
No dragão não perdemos por culpa do árbitro, perdemos porque o treinador resolveu voltar a insistir no polga e fez o que qualquer qualquer quique flores faria, pôs o grimi a jogar no dragão após 7 meses de paragem e com o hulk pela frente.
Depois hipoteticamente podemos não ter conseguido chegar à vantagem por causa do cornudo.
Jogo muito fraco entre dois candidatos ao título e o empate seria o resultado mais aproximado pela exibição das duas equipas.
2 - Da Europa:
Duas vitórias sofridas, ambas perante adversários ao alcance do potencial dos jogadores do Sporting, mas com exibições deploráveis. No primeiro jogo, contra o antepenúltimo classificado valeu que eles falharam mais do que o liedson. Ontem contra o último classificado do campeonato alemão, com um árbitro bonzinho, a exibição mostrada apontava claramente para um empate.
Vamos seguir em frente na europa, onde se vê que esta liga europa é mais adequada para o nível exibicional do clube. Não espero nenhuma façanha, contra qualquer adversário que não esteja nos últimos lugares dos respectivos campeonatos a eliminação só não acontecerá se a equipa tiver sorte (mesmo não a procurando).
p.s.: não assisti ontem à bola por ter outro compromisso, mas acho que pagar 20€ para ver um jogo treino é algo inflacionado.
No dragão não perdemos por culpa do árbitro, perdemos porque o treinador resolveu voltar a insistir no polga e fez o que qualquer qualquer quique flores faria, pôs o grimi a jogar no dragão após 7 meses de paragem e com o hulk pela frente.
Depois hipoteticamente podemos não ter conseguido chegar à vantagem por causa do cornudo.
Jogo muito fraco entre dois candidatos ao título e o empate seria o resultado mais aproximado pela exibição das duas equipas.
2 - Da Europa:
Duas vitórias sofridas, ambas perante adversários ao alcance do potencial dos jogadores do Sporting, mas com exibições deploráveis. No primeiro jogo, contra o antepenúltimo classificado valeu que eles falharam mais do que o liedson. Ontem contra o último classificado do campeonato alemão, com um árbitro bonzinho, a exibição mostrada apontava claramente para um empate.
Vamos seguir em frente na europa, onde se vê que esta liga europa é mais adequada para o nível exibicional do clube. Não espero nenhuma façanha, contra qualquer adversário que não esteja nos últimos lugares dos respectivos campeonatos a eliminação só não acontecerá se a equipa tiver sorte (mesmo não a procurando).
p.s.: não assisti ontem à bola por ter outro compromisso, mas acho que pagar 20€ para ver um jogo treino é algo inflacionado.
p.s.2.: paulo bento ontem não teve culpa na exibição da equipa, ele próprio já diz que não tem explicações. Culpa tem quem manda no clube. Presumindo que alguém manda no clube e tem poder hierárquico sobre o treinador.
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
Sporting - Paços de Ferreira
Há uns anos atrás quando chegava o domingo sentia-me ansioso e inquieto.
Era dia de ir à missa.
Para mim, de tenra idade, era sempre uma enorme chatice.
O acordar de manha cedo, o tomar banho, o vestir uma roupa de ir ao médico, o ter de saber as rezas, o ficar de pé durante longos períodos, a soneira latente e vergonhosa durante o sermão ininteligível do padre.
Era um dever transformado em obrigação por imposição de família.
Ontem dou por mim sentado no estádio de Alvalade e a vislumbrar essas reminiscências passadas.
Qual foi o pecado que cometi? Porque que continuo com a postura de ir ao fim de semana a Alvalade a assistir jogos do campeonato?
O suplicio tem caminhos curiosos. A primeira resposta é a irracionalidade. A segunda é que já paguei um balúrdio por um lugar de época e na missa a esmola era mais barata. Já estou incluvise a imaginar o método, no fim do jogo, os acólitos do prior da freguesia e responsável pelo sermão de 90 minutos iriam pedir a esmola e cada qual daria a que a sua consciência ditasse. A minha ontem ditaria 0,80 €. 0,50 € pelo golo e 0,30 € por 2 jogadas de futebol.
Do lado positivo ressalta o golo e a vitória, eu diria que não é pouco e muito pouco para quem ser ser campeão.
De volta às bancadas de Alvalade, já assisti a funerais mais animados do que o jogo de ontem. As pessoas à minha volta - incluindo umas defensoras de JEB e da continuidade do treinador - ou já não defendem a continuidade do treinador ou dizem que os jogadores já estão resignados no início de época. Já só se batem algumas palmas, durante largos minutos do jogo só se ouvia o megafone da claque, as palmas eram arrancadas aos solavancos e no fim do jogo a imagem do futebol actual do clube. Tudo a dispersar rapidamente, a virar as costas aos jogadores que ficaram e a sair rapidamente do estádio.
O jogo tinha terminado e o cumprimento de dever também. As conversas entre as mais banais do: não estamos a jogar; assim nunca vamos ser campeões; gosto muito do Paulo Bento mas isto já não dá mais; porra, que isto de vir à bola é uma seca. Expressões comuns para quem vem à bola ver o Sporting (jogar).
Continua a ser justo falar dos 23.000 estóicos que ontem foram a Alvalade. Na próxima 2ª feira serão os mesmos, com sorte.
No fim do jogo, da vitória, costuma-se celebrar as vitórias com alegrias e contentamento. Com normalidade e tranquilidade absoluta não vislumbrei mais alegria do que no final de uma peça de teatro melodramática.
Nas roulotes o panorama do abandono, não havia os habituais copos de cervejas e os festejos da vitória. Aliás, já vi derrotas com muito mais copos do que ontem. Era domingo e estava tudo de ressaca do fim de semana. Só pode ser a explicação.
Pegando na explicação, as coisas sem as quais passávamos bem, como o desempenho físico de Matias Fernandez. Agora vamos fazer um jogo 5ª feira, será que na próxima 2ª feira ele vai ser titular, ou o desgaste da pré-época dele não o vai permitir.
Para o futuro ficou o assumir oficial do treinador do Sporting que ele treina uma equipa pequena. Após o golo o que seria de esperar que fizesse o treinador de uma equipa grande que está a ganhar em casa contra uma equipa pequena: que mandasse a equipa procurar o 2º golo. Afinal ali paga-se o bilhete inteiro. Mas não, tira um avançado e mete um defesa. O próprio treinador do paços de ferreira se tivesse marcado golo e ainda tivesse substituições faria o mesmo.
No rescaldo do jogo fica mais uma vez a desculpa da imaturidade. Eu até concordo que a imaturidade da equipa tem um responsável, o treinador é o principal responsável pelo que acontece e aqui estou de acordo com ele, pena é ele não tirar daí nenhuma conclusão.
Pois se o argumento foi a idade da equipa, já ficou demonstrado noutros posts que usar a idade da equipa é uma desculpa mentirosa.
Para os saudosistas e masoquistas, para a semana há mais.
Era dia de ir à missa.
Para mim, de tenra idade, era sempre uma enorme chatice.
O acordar de manha cedo, o tomar banho, o vestir uma roupa de ir ao médico, o ter de saber as rezas, o ficar de pé durante longos períodos, a soneira latente e vergonhosa durante o sermão ininteligível do padre.
Era um dever transformado em obrigação por imposição de família.
Ontem dou por mim sentado no estádio de Alvalade e a vislumbrar essas reminiscências passadas.
Qual foi o pecado que cometi? Porque que continuo com a postura de ir ao fim de semana a Alvalade a assistir jogos do campeonato?
O suplicio tem caminhos curiosos. A primeira resposta é a irracionalidade. A segunda é que já paguei um balúrdio por um lugar de época e na missa a esmola era mais barata. Já estou incluvise a imaginar o método, no fim do jogo, os acólitos do prior da freguesia e responsável pelo sermão de 90 minutos iriam pedir a esmola e cada qual daria a que a sua consciência ditasse. A minha ontem ditaria 0,80 €. 0,50 € pelo golo e 0,30 € por 2 jogadas de futebol.
Do lado positivo ressalta o golo e a vitória, eu diria que não é pouco e muito pouco para quem ser ser campeão.
De volta às bancadas de Alvalade, já assisti a funerais mais animados do que o jogo de ontem. As pessoas à minha volta - incluindo umas defensoras de JEB e da continuidade do treinador - ou já não defendem a continuidade do treinador ou dizem que os jogadores já estão resignados no início de época. Já só se batem algumas palmas, durante largos minutos do jogo só se ouvia o megafone da claque, as palmas eram arrancadas aos solavancos e no fim do jogo a imagem do futebol actual do clube. Tudo a dispersar rapidamente, a virar as costas aos jogadores que ficaram e a sair rapidamente do estádio.
O jogo tinha terminado e o cumprimento de dever também. As conversas entre as mais banais do: não estamos a jogar; assim nunca vamos ser campeões; gosto muito do Paulo Bento mas isto já não dá mais; porra, que isto de vir à bola é uma seca. Expressões comuns para quem vem à bola ver o Sporting (jogar).
Continua a ser justo falar dos 23.000 estóicos que ontem foram a Alvalade. Na próxima 2ª feira serão os mesmos, com sorte.
No fim do jogo, da vitória, costuma-se celebrar as vitórias com alegrias e contentamento. Com normalidade e tranquilidade absoluta não vislumbrei mais alegria do que no final de uma peça de teatro melodramática.
Nas roulotes o panorama do abandono, não havia os habituais copos de cervejas e os festejos da vitória. Aliás, já vi derrotas com muito mais copos do que ontem. Era domingo e estava tudo de ressaca do fim de semana. Só pode ser a explicação.
Pegando na explicação, as coisas sem as quais passávamos bem, como o desempenho físico de Matias Fernandez. Agora vamos fazer um jogo 5ª feira, será que na próxima 2ª feira ele vai ser titular, ou o desgaste da pré-época dele não o vai permitir.
Para o futuro ficou o assumir oficial do treinador do Sporting que ele treina uma equipa pequena. Após o golo o que seria de esperar que fizesse o treinador de uma equipa grande que está a ganhar em casa contra uma equipa pequena: que mandasse a equipa procurar o 2º golo. Afinal ali paga-se o bilhete inteiro. Mas não, tira um avançado e mete um defesa. O próprio treinador do paços de ferreira se tivesse marcado golo e ainda tivesse substituições faria o mesmo.
No rescaldo do jogo fica mais uma vez a desculpa da imaturidade. Eu até concordo que a imaturidade da equipa tem um responsável, o treinador é o principal responsável pelo que acontece e aqui estou de acordo com ele, pena é ele não tirar daí nenhuma conclusão.
Pois se o argumento foi a idade da equipa, já ficou demonstrado noutros posts que usar a idade da equipa é uma desculpa mentirosa.
Para os saudosistas e masoquistas, para a semana há mais.
segunda-feira, 31 de agosto de 2009
Académica - Sporting
Devido a um imprevisto de última hora, ontem não me foi possível ver o jogo em causa.
Vi um resumo e os comentários dos actores e director da equipa do Sporting.
De salientar o golo de Liedson e o contentamento do tipo que é treinador da Selecção Nacional.
De admirar também a substituição do Pedro Silva, esta já é uma substituição à Inácio (saía Barbosa e entrava Tonito), agora saí Pedro Silva e entra alguém. E se ele não entrasse de início? E se o Vuk entrasse de início?
Confesso que fiquei estupefacto com as de declarações do nosso director de equipa, diz ele que o Sporting não jogou bem. Isso deve-se ao facto de a equipa ter ganho? É que quando não ganha joga sempre bem.
Mais para trás ficaram 45 minutos de compasso de espera. Será que aqui não há olheiros da Europa?
Será que alguém quer formar uma comissão de olheiros do fulham, everton e clubes similares para assistir aos jogos do Sporting?
No final fica a vitória do Sporting contra uma equipa com 1/4 do seu orçamento. O director da equipa do Sporting voltou a falar do orçamento, por isso e justo que aqui também falemos do assunto.
Outro assunto que voltou à baila é a imaturidade. Certo que a imaturidade é só dos actores, todo o resto é maduro como um tomate apto para a açorda de tomate.
Então ontem em campo a média de idades da equipa do Sporting era de 24 anos. A da académica era de 26 anos. O Sporting jogou com 7 jogadores portugueses e um naturalizado. A equipa da académica jogou com 8 portugueses.
Ora aqui a questão do propagado orgulho nacional não serve contra a académica, mas serve a da formação e da idade. Podíamos argumentar que o plantel da académica é em média mais jovem do que o do Sporting. O treinador da académica preferiu usar jogadores que colocavam em campo mais 2 anos de idade do que o do Sporting. O do Sporting preferiu colocar em campo os mais jovens. Mas isso não é opção dele? É, mas os mais jovens são melhores do que os mais velhos? Então de que serve o argumento da imaturidade se um jogador mais jovem joga melhor do que outro com mais idade?
Será que uma equipa com 24 anos de média de idade é uma equipa imatura? A formação acaba aos 21. Um jogador atinge o seu pico de forma entre os 23 e os 28.
No final não vi o treinador da académica queixar-se da imaturidade do seu plantel, mas teve o desplante de se queixar do árbitro, o calimero, dizendo que não tinha expulsado o Pedro Silva.
Para o fim uma palavra para os elementos que foram a Coimbra, um bem hajam. Decerto encontraram muitos tipos do conselho leonino e tertúlia do croquete lá pelas bancadas do povo.
p.s.: ainda a respeito das idades e maturidades do jogadores, ao almoço fiz uma secção de consulta estatística e consultando o zero a zero e o futebol 365, para este início de época apurei o seguinte:
No Sporting a equipa tipo tem sido Patrício; Carriço; Polga; Marques: P. Silva; Veloso; Moutinho; Matias; Vuk; Liedson e Postiga.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos apenas em ligas nacionais (excluindo competições europeias e selecções) é de 1384 jogos - média de 126 jogos por jogador.
No porto a equipa tipo: Helton; B. Alves; Rolando; A. Pereira; Fucile; Meireles; Fernando; C. Rodriguez; Belluschi; Falcão e Hulk.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos (idêntico) é de 1445 - média de 131 por jogador.
No benfica - exercício mais complicado definir um 11 - mas sem vendo os jogos deles a minha análise vai para o seguinte 11 tipo neste início de época: Quim; Luisão; D. Luiz; R. Amorim; Sidnei; J. Garcia; Ramires; P. Aimar; Di Maria; Óscar Cardoso e Saviola.
A média de idades é de 24,91, o total de jogos (idêntico) é de 1575 - média de 143 por jogador.
A principal conclusão, em termos de idades, como já referi no post anterior o Sporting é quem tem uma média de idades superior a benfica e porto.
Em termos de idade comparativa entre os 11 jogadores mais utilizados, Sporting e porto estão idênticos e ligeiramente inferior a benfica.
Em termos de experiência - jogos (apenas nas ligas principais) - a equipa base do Sporting tem menos cerca de 60 jogos que o porto e 190 do que a do benfica. Em termos medianos significa que cada jogador do Sporting tem menos 5 jogos que os jogadores do porto e menos 17 do que os jogadores do benfica.
Concluindo, se em relação ao benfica o 11 base do Sporting ( e não o plantel) é mais jovem e tem menos jogos em relação ao porto a situação é semelhante. Identica idade do 11 base e quase igual número de jogos. Mas como sempre que convém, vai-se elogiar a formação, dizer que é um orgulho mas que ainda é muito jovem e que é imatura. Ou seja é imatura mas um motivo de orgulho.
Ainda a ter em atenção que, na equipa do benfica não sei, sem lesionados qual será o 11 tipo para além deste. Na equipa do porto, parece-me que em teoria os melhores jogadores serão os que referi e que formam o 11 base. No caso do Sporting não contei com Ângulo e parece-me que em teoria a equipa do Sporting ainda ficará mais velha e com mais jogos, com a inclusão de Izmailov e de Caneira.
Vi um resumo e os comentários dos actores e director da equipa do Sporting.
De salientar o golo de Liedson e o contentamento do tipo que é treinador da Selecção Nacional.
De admirar também a substituição do Pedro Silva, esta já é uma substituição à Inácio (saía Barbosa e entrava Tonito), agora saí Pedro Silva e entra alguém. E se ele não entrasse de início? E se o Vuk entrasse de início?
Confesso que fiquei estupefacto com as de declarações do nosso director de equipa, diz ele que o Sporting não jogou bem. Isso deve-se ao facto de a equipa ter ganho? É que quando não ganha joga sempre bem.
Mais para trás ficaram 45 minutos de compasso de espera. Será que aqui não há olheiros da Europa?
Será que alguém quer formar uma comissão de olheiros do fulham, everton e clubes similares para assistir aos jogos do Sporting?
No final fica a vitória do Sporting contra uma equipa com 1/4 do seu orçamento. O director da equipa do Sporting voltou a falar do orçamento, por isso e justo que aqui também falemos do assunto.
Outro assunto que voltou à baila é a imaturidade. Certo que a imaturidade é só dos actores, todo o resto é maduro como um tomate apto para a açorda de tomate.
Então ontem em campo a média de idades da equipa do Sporting era de 24 anos. A da académica era de 26 anos. O Sporting jogou com 7 jogadores portugueses e um naturalizado. A equipa da académica jogou com 8 portugueses.
Ora aqui a questão do propagado orgulho nacional não serve contra a académica, mas serve a da formação e da idade. Podíamos argumentar que o plantel da académica é em média mais jovem do que o do Sporting. O treinador da académica preferiu usar jogadores que colocavam em campo mais 2 anos de idade do que o do Sporting. O do Sporting preferiu colocar em campo os mais jovens. Mas isso não é opção dele? É, mas os mais jovens são melhores do que os mais velhos? Então de que serve o argumento da imaturidade se um jogador mais jovem joga melhor do que outro com mais idade?
Será que uma equipa com 24 anos de média de idade é uma equipa imatura? A formação acaba aos 21. Um jogador atinge o seu pico de forma entre os 23 e os 28.
No final não vi o treinador da académica queixar-se da imaturidade do seu plantel, mas teve o desplante de se queixar do árbitro, o calimero, dizendo que não tinha expulsado o Pedro Silva.
Para o fim uma palavra para os elementos que foram a Coimbra, um bem hajam. Decerto encontraram muitos tipos do conselho leonino e tertúlia do croquete lá pelas bancadas do povo.
p.s.: ainda a respeito das idades e maturidades do jogadores, ao almoço fiz uma secção de consulta estatística e consultando o zero a zero e o futebol 365, para este início de época apurei o seguinte:
No Sporting a equipa tipo tem sido Patrício; Carriço; Polga; Marques: P. Silva; Veloso; Moutinho; Matias; Vuk; Liedson e Postiga.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos apenas em ligas nacionais (excluindo competições europeias e selecções) é de 1384 jogos - média de 126 jogos por jogador.
No porto a equipa tipo: Helton; B. Alves; Rolando; A. Pereira; Fucile; Meireles; Fernando; C. Rodriguez; Belluschi; Falcão e Hulk.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos (idêntico) é de 1445 - média de 131 por jogador.
No benfica - exercício mais complicado definir um 11 - mas sem vendo os jogos deles a minha análise vai para o seguinte 11 tipo neste início de época: Quim; Luisão; D. Luiz; R. Amorim; Sidnei; J. Garcia; Ramires; P. Aimar; Di Maria; Óscar Cardoso e Saviola.
A média de idades é de 24,91, o total de jogos (idêntico) é de 1575 - média de 143 por jogador.
A principal conclusão, em termos de idades, como já referi no post anterior o Sporting é quem tem uma média de idades superior a benfica e porto.
Em termos de idade comparativa entre os 11 jogadores mais utilizados, Sporting e porto estão idênticos e ligeiramente inferior a benfica.
Em termos de experiência - jogos (apenas nas ligas principais) - a equipa base do Sporting tem menos cerca de 60 jogos que o porto e 190 do que a do benfica. Em termos medianos significa que cada jogador do Sporting tem menos 5 jogos que os jogadores do porto e menos 17 do que os jogadores do benfica.
Concluindo, se em relação ao benfica o 11 base do Sporting ( e não o plantel) é mais jovem e tem menos jogos em relação ao porto a situação é semelhante. Identica idade do 11 base e quase igual número de jogos. Mas como sempre que convém, vai-se elogiar a formação, dizer que é um orgulho mas que ainda é muito jovem e que é imatura. Ou seja é imatura mas um motivo de orgulho.
Ainda a ter em atenção que, na equipa do benfica não sei, sem lesionados qual será o 11 tipo para além deste. Na equipa do porto, parece-me que em teoria os melhores jogadores serão os que referi e que formam o 11 base. No caso do Sporting não contei com Ângulo e parece-me que em teoria a equipa do Sporting ainda ficará mais velha e com mais jogos, com a inclusão de Izmailov e de Caneira.
p.s.2: Ontem li uma noticia na qual a Uefa tinha aprovado um regulamento sobre a saúde financeira dos clubes de futebol. Que lá para daqui a 2 ou 3 épocas só poderiam participar clubes que gerassem mais receitas do que despesas. Parece que vendendo património ou algum jogador conseguimos lá chegar, por isso a nossa situação não é grave. A ver como vai ser este ano sem a champions, mas como o nosso projecto não está dependente da bola que bate na trave...
Pior é para clubes como o Chelsea, o Manchester United ou o Liverpool. Aqueles modelos fabulosos de gestão e bandeira de comparação para qualquer dirigente Sportinguista da geração roquete e soares franco e recentemente o insuspeito Dias Fereira.
Curiosamente não vi ainda qualquer alusão de Dias Ferreira a este facto e à sua defesa do modelo societário do Sporting idêntico à daqueles clubes ingleses.Pior é para clubes como o Chelsea, o Manchester United ou o Liverpool. Aqueles modelos fabulosos de gestão e bandeira de comparação para qualquer dirigente Sportinguista da geração roquete e soares franco e recentemente o insuspeito Dias Fereira.
domingo, 23 de agosto de 2009
Orçamento watch
O Sporting Clube de Portugal defrontou hoje, no seu terreno, o Sporting Clube de Braga, uma equipa com cerca de 1/3 do orçamento do Sporting. O Braga venceu a partida por 1-2.
terça-feira, 18 de agosto de 2009
Critérios
Mário Duarte, na sua coluna de opinião no jornal O Jogo, já procura vacinar os adeptos do Sporting contra um resultado desfavorável mais logo. "O técnico que levou a equipa a fazer melhor e a bater o pé a outros com mais do dobro, enfrenta hoje o quarto classificado italiano da época passada - o Nacional lá do sítio -, que tem "só" o dobro do Sporting (Gilardino ou Mutu, por exemplo, duplicam o salário de Liedson, e o orçamento "não chega", este ano, aos 50 milhões - os dias são de vacas magras...), por forma a garantir a quarta participação consecutiva na selectiva Liga dos Campeões, enfrentando o desafio de... convencer os adeptos.", diz Duarte. Foi pena que depois do empate com o Nacional ninguém se tivesse lembrado do malfadado orçamento. É que o do Nacional da Madeira é para aí 1/5 do do Sporting.
domingo, 16 de agosto de 2009
Twitadas
Algumas sugestões para JEB escrever no seu Twitter:
"Deixem jogar o Matias!"
"Deixem jogar o Vuk!"
"Deixem de fora o Bola 8!"
"Torna-se claro que esta equipa é forte e capaz. Não precisamos de reforços! Já lá os temos. Viram como os nossos melhores jogadores só entraram na 2ª parte."
"Deixem jogar o Matias!"
"Deixem jogar o Vuk!"
"Deixem de fora o Bola 8!"
"Torna-se claro que esta equipa é forte e capaz. Não precisamos de reforços! Já lá os temos. Viram como os nossos melhores jogadores só entraram na 2ª parte."
quarta-feira, 1 de julho de 2009
segunda-feira, 29 de junho de 2009
quinta-feira, 25 de junho de 2009
Contratações/Vendas/Dispensas
Oficialmente amanhã terá inicio a época 2009/2010 para a equipa profissional do Sporting. Será o dia que os jogadores, salvo algumas excepções, se devem apresentar (ou não). Não sei se é sentimento geral, ou se me estou a antecipar, mas estou algo apreensivo relativamente ao facto de não existir nada oficializado quanto a contratações e dispensas! Muito se tem especulado nas últimas semanas, mas nada há de concreto. Não deveria estar tudo mais definido?
Contratações (só irei opinar se se concretizarem):
- Matías Fernández: Este parece ser o único nome com alguma consistência. Ainda assim, há 3 semanas que cada dia que passa está cada vez mais perto;
- Filipe Caicedo
- Damián Escudero
- Juan Albín
- Saleiro e André Marques: são regressos e não contratações;
Vendas (especulações):
- Moutinho: Espero que não saia, mas por 22,5M€ é bom negócio;
- Veloso: Prefiro que o recuperassem (lavagem cerebral), a vendê-lo ao desbarato;
- Tonel: Se render algum dinheiro, não é motivo de preocupação a sua saída;
Dispensas:
- Ronny: fraquinho, ninguém o quer. Nem o empresário quer tratar de o colocar noutro clube;
- Stojkovic: bom guarda-redes, mas pelos vistos é mesmo maluquinho. Ninguém o quer;
- Purovic: talvez se consiga vender;
- Tiuí: emprestar;
- Romagnoli: vender, mas não Europa ninguém o quer;
- Celsinho: talvez emprestar no Brasil;
Relativamente aos "dispensados", são duas as preocupações. A primeira, como não têm colocação podem-se apresentar amanhã. Na minha opinião é desagradável. Segunda, e quanto a mim mais grave, são tão fraquinhos que a sua colocação, mesmo que por empréstimo, é complicada! E isto assusta!
Contratações (só irei opinar se se concretizarem):
- Matías Fernández: Este parece ser o único nome com alguma consistência. Ainda assim, há 3 semanas que cada dia que passa está cada vez mais perto;
- Filipe Caicedo
- Damián Escudero
- Juan Albín
- Saleiro e André Marques: são regressos e não contratações;
Vendas (especulações):
- Moutinho: Espero que não saia, mas por 22,5M€ é bom negócio;
- Veloso: Prefiro que o recuperassem (lavagem cerebral), a vendê-lo ao desbarato;
- Tonel: Se render algum dinheiro, não é motivo de preocupação a sua saída;
Dispensas:
- Ronny: fraquinho, ninguém o quer. Nem o empresário quer tratar de o colocar noutro clube;
- Stojkovic: bom guarda-redes, mas pelos vistos é mesmo maluquinho. Ninguém o quer;
- Purovic: talvez se consiga vender;
- Tiuí: emprestar;
- Romagnoli: vender, mas não Europa ninguém o quer;
- Celsinho: talvez emprestar no Brasil;
Relativamente aos "dispensados", são duas as preocupações. A primeira, como não têm colocação podem-se apresentar amanhã. Na minha opinião é desagradável. Segunda, e quanto a mim mais grave, são tão fraquinhos que a sua colocação, mesmo que por empréstimo, é complicada! E isto assusta!
Subscrever:
Mensagens (Atom)