A Sábia Escolha de Palavras

No outro dia ao passar os olhos pela informação disponibilizada no site da CMVM, descobri o relatório e contas da sad relativo ao 3º trimestre da época 2008/2009, que pode ser consultado aqui.
Ao ler a página 28 do relatório, reparei no adjectivo usado para definir a nossa campanha na liga dos campeões. O adjectivo usado foi "meritório".
Ao consultar um dicionário de português, para ver o real alcance da palavra atribuído pelos linguistas e filologistas da língua portuguesa, pude resumir a definição de meritório como: "Digno de louvor ou de recompensa; Que merece um prémio ou elogio."
Acredito que foi por isso que os adeptos leoninos quiseram ir esperar a equipa ao aeroporto, para a elogiar e louvar. Porém, na sua extrema modéstia e humildade, a equipa do Sporting saiu por outra saída que não a principal de forma a recusar receber os louros da sua participação.
Eu, confesso que não fiquei muito agradado com a escolha do adjectivo, até o compreendo, situando-o como uma premissa exógena do comportamento linguístico e psico-social adoptado pelo conselho directivo que assinou este relatório.
No meu caso o adjectivo que escolheria, sem dúvida, seria: histórico.

Era já a seguir

É que era já a seguir que trocava já um pseudo Fergusson por um pseudo Guardiola.

A Ironia no Futebol

Como diriam os grandes mestres do futebol, tipo Fernando Santos: o futebol é isto.
Ora a ironia sendo uma figura de estilo utilizada na linguagem, pode e muitas vezes é utilizada como parte descritiva de uma situação da vida real. Foi o que aconteceu na semana passada como o ex-treinador do Bayern. O Klinsmann, cuja equipa nos deu duas goleadas históricas (bem sei que para alguns isto nunca aconteceu e não passa de propaganda) foi despedido pelos maus resultados. Podia dizer que é bem feito por nos ter goleado, é um castigo proporcional, mas parece-me que para aquela gente o facto de ter goleado o melhor Sporting dos últimos 30 anos é irrelevante.
O que é relevante é o facto de a 4 jornadas do fim do campeonato e após uma resultado histórico na champions o treinador da equipa bávara ter sido despedido pelos maus resultados. Os maus resultados seriam o ameaçar dos objectivos no campeonato, quando o Bayern estava a 3 pontos do 1º classificado. O que só revela que quem gere aquela equipa não percebe nada de gestão futebolística, quanto muito pode perceber de futebol, que é o essencial não para fazer dinheiro com o futebol mas para ganhar títulos. O tipo que tem a mania que percebe de gestão futebolística dá pelo nome de Franz Beckenbauer, e segundo sei, foi alguém que deu uns pontapés na bola enquanto jovem (tipo Rui Santos) e nunca foi gestor de empresa nenhuma, logo só alguém tão desqualificado para o cargo como este protótipo de gestor desportivo altamente especializado é que podia tomar uma decisão deste nível.
Outra forma de ironia é aquela que às vezes aparece dentro das quatro linhas, o futebol jogado. A este ponto reporta-se a meia-final entre o Chelsea e o Barcelona.
Devo dizer que festejei o golo do Barcelona como se fosse o golo do Sporting na meia-final da taça Uefa contra o Az Alkmar. Por formação pré-concebida desejo sempre que as equipas inglesas percam. Primeiro porque os adeptos na sua maioria são ingleses, e esse povo para mim evoluíram de uns piratas para uma raça prepotente e com manias de superioridade que nos tratam como terceiro mundistas (não sei se se lembram da recepção ao Ronaldo após o Euro 2004). A única coisa que se aproveita daquele país são realmente as bifas que aparecem em albufeira e portimão à procura de alcoól e de homens latinos. A sério Ronaldo se queres definitivamente entrar para a história do futebol mundial pisga-te daí para a Espanha ou para Itália. No primeiro existem os clubes com maior peso histórico para o futebol mundial devido à base de apoio popular que possuem (os orientais com a sua inclinação anglo-saxónia não contam para as contas da Uefa). O segundo é onde se pratica o futebol mais chato e mais difícil para os avançados. Quem triunfa lá triunfa no mundo inteiro mesmo sem ganhar nada na europa - Maradona.

Voltando à segunda ironia, a meia final de ontem, posso afirmar que gostei e não sinto pena pelo Chelsea. Na primeira volta vieram jogar à Italiana, logo o conceito do futebol de ataque em Inglaterra já é passado. Por isso fiquei muito feliz quando a bola o Iniesta entrou na baliza, foi o desmoronar do sistema defensivo, calculista e de contra-ataque do chelsea. Imaginam o que seriam uma semana inteira do génio táctico do Hiddink e da supremacia da defesa, dos defensores do ganhar por 1-0 em vez de 4-3. A mesma ironia estendeu-se ao árbitro do encontro. Vi o jogo e tenho de confirmar que o Chelsea tem razões de queixa da arbitragem, mas pensem bem no irónico desta situação: um clube de ricos de Londres cujo dono é um oligarca russo e que usa o clube como a sua lavandaria e que no seu consciente é dono de meio mundo, que paga a quem quer e compra quem quiser, é prejudicado para o benefício ir para um clube do povo catalão, que é gerido por sócios, que não tem sad e cuja equipa ainda patrocina a unicef de borla! Querem maior ironia do que esta. O árbitro se é ladrão é um robin dos bosques, embora me possa parecer que a incompetência está bem ao nível da nossa arbitragem.

Agora na final, como não sou de patriotismos bacocos, e aos portugueses que estão em Inglaterra não tenho nada de torcer por eles, só espero que ganhe a equipa que joga melhor e mais futebol de ataque, o Barcelona, que é uma equipa de sócios e não dos yankees americanos e que o ronaldo faça uma exibição ao nível do que já nos habituou a representar a selecção Portuguesa.

p.s.: para quem acha que o árbitro foi nitidamente prejudicar o chelsea proponho que faça o seguinte exercício: substitua o abidal pelo caneira e o anelka pelo aimar, jogando nos actuais clubes, e sendo o árbitro português.

Back to basics

Um dos sintomas de alerta para se saber quando um clube está perto do abismo é a falta de lucidez dos próprios adeptos que já não sabem pra onde se virar, a quem rezar, e é vê-los esperneando sem entender o porquê, apurando responsabilidades aqui, e logo depois acolá, saltando em torno de um rol infinito de hemorragias, sem perceber o que verdadeiramente as desencadeou.

Quando pensavamos que tudo já tinha acabado, os jogos desta 4ª feira vieram repisar a ferida e agravar a Vergonha dos 12-1. Por mais voltas que se dê, esta é que é esta!

A verdade é que estes dois jogos vieram expôr a nú as desculpas esfarrapadas que têm vindo a empurrarar-nos para o abismo: equipas com ritmo, experiência e qualidade idênticas à nossa - o FCP - e equipas com jogadores oriundos da formação, e com "massa corporal" idênticas à nossa - o Barcelona - afinal dominam na Europa, goleiam germânicos orçamentais que nos goleiam... pisam-nos na ferida.

Com tranquilidade, longe do susto, voltemos a pensar no que aconteceu e, para tal, é fundamental metermos as coisas em perspectiva, e parar de crucificar barrigas e cabelos de jogadores. De justificações desconexas está o Sporting cheio.

É a cultura, estúpido? Sim! É a atitude? Sim? É a táctica, estúpido? Sim! É da merdosa gestão de activos? Sim, estúpido! É da Poltítica desportiva? Bingo!

A Técnica, a Táctica e o Surrealismo

foto "roubada" ao blogue catenacc10 e de onde recomendo esta posta descoberta via Pontapé na Lógica

“Porque esse teu esquema é burro nem quando ganhas tu tens mérito Paulo”, Valete

Tendo a abster-me de mandar postas sobre tácticas não só porque o Yazalde sabe mais do que eu mas porque, apesar do encanto que há em nos armarmos publicamente em professor marcelo das tácticas, prefiro correr o risco de me embaraçar só entre amigos. Pelo menos quando estou sóbrio. O que me fez então romper com essa premissa apeneilarada? Basicamente a vontade de esbofetear pessoas.
Depois de levarmos doze na bilha e de já termos enfardado dez em dois jogos com os espanhóis pelos vistos ainda há gente adulta que acha que o PBento não tem responsabilidades nisto a que me custa dar um nome. Eles dividem-se em dois. Os primeiros, nos quais quase me incluo, baseiam-se no Princípio de Peter que, curto e grosso, nos leva à condescendência do ‘quem não sabe, a mais não é obrigado.’ E a responsabilidade é pois inteirinha do superior hierárquico que o segurou no lugar que ocupa. Nada a obstar por agora. Os segundos, a quem desde já desejo as melhoras, no seu conjunto apresentam todo o tipo de cósmico-mirabolantes explicações reflexo do quão estão perdidos no espaço. Desde os argumentos da ‘falta de peso’ até à de culpar exclusivamente jogadores (em geral ou particular) ou (ainda!) os orçamentos tudo fazia pensar estarmos perante um ‘caldo’ flaubertiano propício à reflexão sobre a estupidez humana. Mas não, não era estupidez.
Não vou perder muito tempo em discutir com os Tonis da massa corporal que acham que a chave está em trocar o Liedson e o Ribéry pelo Purovic e um desengonçado mas alto e forte alemão, nem em desenhar setas a mostrar como o treinador é responsável pela motivação dos jogadores e em como o nosso tudo fez (e os dirigentes tudo têm feito) para que a “motivação” fosse baixa (e para mim até não foi!) num jogo onde ela até surge com tranquilidade. Vou antes atacar os obcecados defensores de Bento que na hora de justificar um 12-1, a táctica, essa coisa que acima de tudo define os resultados (vem nos livros, ao lado capítulo sobre o cabecear de cima pra baixo), deixa de contar! Qual raposa esperta, metem-na no bolso e, neste caso, a culpa é da falta de “mentalidade” ou das “tipologias de carácter” de alguns jogadores. O emocional explica tudo e abafa tudo! E é tudo! Despacha-se assim o assunto sem sustentar a resposta, sem qualquer referência ao prof. Karamba ou sequer, pra não pedir muito, ao António Damásio. Não havendo, como convém, psicólogos de serviço conclui-se portanto tratar-se de uma vertente até hoje injustamente desconsiderada pelos grandes filósofos e especialistas das Belas Artes: o Surrealismo Táctico-Psicologizante. E como qualquer obra surrealista, ela não se explica pois está gnosiologicamente liberada de explicações.
Fora deste âmbito, a única base mínima para discussão é a de que os jogadores desobedeceram propositadamente ao técnico ou que foram corrompidos pelo Beckenbauer. Mas até agora ainda não ouvi essas…
Ora, mesmo não sendo as tácticas a entrarem em campo, é evidente que são elas que determinam não haver cincos a zeros aí aos magotes.

***************************
O losango até é um bom losango. Para mim, que defendo que a táctica deve ser construída com base nas características dos jogadores e não o inverso, até estou de acordo com ela. Mas não é o losango em si que determina a maior humilhação de sempre. É a vida que ele (não) tem. É a técnica da táctica que está em causa. Se uma equipa sem elasticidade, com melhores jogadores que os adversários (=jogar liedson e vukcevic), com transições ofensivas da pré-primária, sem jogadas planeadas, presos a um modelo do ‘1-0’ pensado a partir da defesa, ainda consegue ir disfarçando as debilidades contra algumas equipas mais fracas, quando apanham equipas com melhores jogadores, outro calibre táctico e ao que se junta um pendor ofensivo “demasiado” planificado e oleado e ainda umas pitadas de azar… é o descalabro! A puta da hecatombe! Deixem-se de merdas! Os jogadores não são papoilas emocionais saltitantes, não andaram a passear (pelo menos na maioria), não estavam corrompidos e nem desobedeceram ao treinador. Fundamentalmente nunca estavam no lugar certo porque ninguém lhes soube ensinar. O resto vem por acréscimo. Ponto final.
A bem ou a mal o Bento há de bazar e agora que todos já têm (ou deviam ter) consciência da gravidade do que foi a política desportiva para o futebol* dos últimos anos importa pensar como fazer o ‘reset’.

* s.f.f., mais uma vez, não a reduzam aqui aos eternos “jovens” da academia.

Disfunção e continuação da campanha de mentecaptismo dos Sportinguistas

O disfuncional: "Não sinto humilhação pelo que aconteceu em Munique, diz Soares Franco". Reconheço que ele diz o que sente, é preciso sentir o Sporting para se sentir como os Sportinguistas se sentem.

Os que nos querem fazer passar por mentecaptos: "Polga refuta declarações do 24 horas".Ou seja, ele refuta, não diz que a mulher dele é mentirosa ou que o Jornal forjou declarações. Ou seja, falaram os dois verdade, a mulher diz que éuma coisa, ele diz que é o inverso. Ou para mim, ela vai defendê-lo e dizer o que se passa e ele depois vem dizer que aquilo não é bem assim. Foi uma maneira ardilosa de se evitar uma repetição da situação do Stoijkovic, assim ele não e castigado ou o tipo que é treinador do nosso clube tinha de rever os seus princípios e não castigar um jogador por declarações de familiares.

7x Vergonha!!

Fonte: mail Vidigal (comentário post anterior)

Noite Histórica

A turma de alvalade apresenta-se com grande confiança e determinação, até se dá ao luxo de alterar meia equipa, pois o jogo a sério é mais lá para o fim de semana. Contra o meio campo germânico a opção clara era roca atráz e pipi à frente, dois falsos lentos, claro como o vinho tinto, nem me vem mais ninguém à cabeça.

Ah, e o regresso do famoso losango, pois o 4-1-3-2 não dava uma para a caixa.

A cena até começa descontraida, com os outros a deixar passar o tempo.

Os jogadores mais experientes, borram a pintura, tal é o excesso de confiança; o treinador dá o mote e mostra toda a sua sagacidade nas substituições. Uma raposa velha.

Depois a 2ª parte e veio o Kataklisman, quando procuravamos fazer algo de jeito, eles marcam o 2º num fora de jogo que se via sem recurso ao video, clarinho.

A partir daí foi só fazer gestão da equipa, perdido por dois, três, quatro, cinco, seis - não porque já não havia tempo para mais.

No fim do jogo, que por acaso foram só 5 fica mais um registo digno de figurar no Guiness, ao lado da maior goleada de sempre em jogos para as competições europeias a maior goleada sofrida em casa numa fase a eliminar nesta competição. Como bom Sportinguista tenho de falar do árbitro, ora não bastava o fora de jogo que eu vi em replay na tv, ainda vi no estádio que no 4º golo o caneira faz tudo para não deixar o toni saltar, e o francês do árbitro deixa a jogada prosseguir, valida o golo, quando nos pénaltis não há lei da vantagem, mais um batta, sem dúvida.

A dignidade na hora da derrota, era uma inevitabilidade cósmica, nada de opções técnicas ou dos executantes.

Mais uma semana e isto já passou, nada de record histórico negativo, o holocausto também nunca aconteceu bem assim, tal como a maior derrota alguma vez sofrida em casa numa fase a eliminar na liga dos campeões, isto com algum revisionismo histórico não é bem assim, ainda é bem, que é preferível ir assim ao dragão, é como o mito futebolístico de jogar contra 10, sem dúvida mais díficil.

Porque só nos resta rir...

Esta manhã, e como é habitual todas as manhãs na casa do treinador do Sporting, a mulher do Paulo Bento diz-lhe:

- Acorda, Paulo que já são 6.

- O quê?! Já marcaram outro?

Feios porcos e maus

Depois dos porcos e feios...

...venham daí os feios e maus!

Para Hoje

Se não ganharmos ao Bayern hoje, quando é que ganharemos?

Sporting - Bayern

Menos mal, não nos calhou o Manchester.
Mesmo assim o meu preferido era a Juventus.

Basileia - Sporting

Ontem, diriam alguns fez-se história. Porque se ganhou uns 600 mil euros e acabou-se a fase de grupos com 4 vitórias e perdendo apenas os dois jogos para o Barcelona.
Imagine-se que o imbatível Barcelona empatou em casa com o desportivo de chaves da champions e perdeu com os russos. Não é apenas pelos jogadores utilizados, mas pela coragem ou falta dela e subserviência com que se encararam o Barcelona. Não fosse esse pormenor e mesmo com estas derrotas teria sido uma campanha muito positiva.
No final fica uma campanha bem conseguida, onde o Sporting cumpriu os seus objectivos, qualificou-se ganhando às equipas mais fracas do grupo.
Nestes três anos de champions com bento o Sporting só não cumpriu no 1º ano, onde ficou no último posto do grupo. Para os oitavos só me resta pedir uma das grandes equipas da Europa, pois se é para perder é melhor assim (mas sem a cobardia como foram os jogos com o Barcelona), se for para ganhar melhor ainda!
É engraçado ver a falta de incisão dos adeptos da blogoesfera leonina quando o árbitro é estrangeiro. Tal como Bento só se queixa cá dentro, seria muito útil num exercício de sócio-psicologia colectiva se aquela pisadela (não intencional mas por clara falta de jeito) ao Vuk fosse com um árbitro português - era um não quis ver uma agressão clara e deliberada e o sistema no seu melhor, os árbitros estrangeiros é que são! - mas não faz mal. O momento do jogo, além do golo do ex-melhor ponta de lança Português do início da época (não deve ter continuado a treinar bem...) foi pelo minuto 68 quando uma falta perto da área do Basileia foi assinalada pelo árbitro. E o que sucedeu? Os jogadores do Sporting marcaram rapidamente a falta como fizeram os do Barcelona na jornada passada, a diferença no campo de jogo foi que a equipa do Basileia reposicionou-se rapidamente. Ora, aqui se pode ver como a equipa do Sporting terá sido rafeira e jogado à má-fila (como alguns o disseram para o Barcelona), e o mais engraçado é que eu pensava que sendo o Sporting uma equipa Portuguesa que o árbitro iria mandar parar a jogada!
De resto, do jogo pouco mais a a dizer, exceptuando duas jogadas antes do golo e uma depois, jogou-se mal e os jogadores a partir do golo marcado tiveram a cumprir calendário. Quanto à táctica não me posso pronunciar muito, foi o losango no ínicio e na segunda parte não posso falar pois sinceramente não percebi mesmo nada do sistema táctico e posicionamento dos jogadores. Já não sei se é melhor mantermos sempre o losango, pois se aquilo foi uma tentativa de usar outra táctica fiquei com medo.

Agora é pensar na Taça da Liga e esperar que o tendão de Aquiles do Vuk não seja avaliado por um bruxo.

Dito assim parece bonito (crítica da razão desportiva)

Os golos surgiram quase como jogadas de ironia. Um penálti, dois auto-golos, uma, duas 'malandrices' de Messi. É difícil entender a falta de motivação lançada por Paulo Bento como forma de explicar a atitude dos seus jogadores. Porque acima do palco da Champions e do supremo desafio de enfrentar os maiores craques já não existe mais nada.

Começamos a ver o jogo e a sensação mais estranha nasce do facto de parecer que a derrota começou antes da bola começar a rolar. No tal receio emocional de olhar nos olhos aqueles craques.

Aqui, não quero deixar de referir um aspecto na forma de pressionar do Sporting. O facto de não subir a sua última linha defensiva abre espaços entre sectores quando o Sporting se adianta para pressionar. A ocupação de espaços do meio campo leonino é normalmente muito boa e faz com que este não seja um problema de maior contra grande parte das equipas. Contra o Barça, porém, não é possível alongar tanto o campo defensivo e, provavelmente, o melhor mesmo seria definir zonas de pressão mais curtas. Outra nota importante na má exibição do primeiro tempo foi o efeito emocional dos golos. O Sporting “caiu” rapidamente – não foram precisos muitos avisos – e por um erro de abordagem individual, mas a sua confiança caiu claramente a partir daí, tendo muito mais dificuldades em afirmar-se no jogo após o primeiro golo.

Em linguagem rouloteira e para quem não tem curso de treinador e vê bola à alguns anos, posso dizer que ambição e dedicação e esforço foi coisa não vista.
Será que isto para os dirigentes do clube é a normalidade, a banalização da falta de cultura Sportinguista, tendo como único objectivo os almoços no estoril e as risadas com os inimigos do clube? Depois com a estupidificação ainda lamentam o desconhecimento pela fraca militância! Como bem se diz: "Podem enganar alguns durante todo o tempo, podem enganar todos durante algum tempo, mas não conseguem enganar todos durante todo o tempo".
Sportinguistas, enquanto ainda há tempo, para que o Sporting prevaleça!

Tarde é a hora

"O principal objectivo da guerra é a paz", Sun Tzu.

Quando gostamos de algo temos de lutar por ela. Para todos os Sportinguistas que não se conformam em deixar o clube definhar por entre o marasmo e reducionismo da belenização a que tem estado sujeito durante estes últimos anos. Enquanto ainda existirmos, porque aquilo não é o Sporting.

E agora

Pela 5ª vez na nossa história o Sporting atingiu os oitavos de final desta competição, a 1ª desde que existe uma fase de grupos. Para além de um jogo de fraca qualidade fica na retina a combatividade e disputa pela bola. Os ucranianos, já tinha dado para ver no outro jogo são uma equipa do nível do Sporting, valeu a eficácia e a segurança defensiva evidenciada. Valeu também a passagem de izma para a direita e o avanço de moutinho (mais vale tarde do que nunca). De fora fica Roca, quando fica fora do meio campo, fica fora de jogo.
Obviamente que a primeira parte foi de nervoso, pela forma como a equipa entregou o jogo e os ucranianos circundavam a área, mas finalmente algumas mudanças permitiram ter maior controlo do jogo. Para final uma palavra de apreço pelos adeptos que puxaram pela equipa e não se renderam ao melancólico estilo de kick and rush adoptado como modelo de jogo.
Independente da felicidade de uma vitória e de uma passagem aos oitavos de final, fico na expectativa para o grande jogo em Alvalade para a fase de grupos. Duvido muito que depois da passagem de ontem com o empate em casa contra uma equipa de nível uefeiro como o Basileia que o Barcelona venha cá jogar para fazer calendário. Acredito e espero que venham na máxima força e que joguem para ganhar. É o meu desejo para que se veja um grande jogo de futebol (já que paguei e bem pela game box champions).
Como remates finais (um marco sempre mais de um golo) um apreço pelas palavras do nosso aglutinador presidente e a sua luva branca (deve ser a do golfe), que tem muita razão que a exibição de ontem foi uma chapada (só não sei se era para a maioria ausente). Só não percebe a fraca militância (como se sabe esta área é a sua paixão). Sinceramente ninguém percebe, mais um caso para os ficheiros secretos. Já estou a ver o nome do episódio - O pior cego não é aquele que não vê, é aquele que não quer ver.
E o último remata para as letradas palavras do jogador (funcionário) do clube abel, acerca da palavra cães e da carroças. Eu como não o considero um carroceiro (andar de carroça) também não quero pensar que os cães são os sportinguistas que assobiam no estádio e criticam a equipa. Não quero acreditar que ele acusa os que lhe pagam o ordenado, ou que pede para ainda mais alguns ficarem em casa, como somos cada vez mais...

Mais logo (e repondo a história)

lá estarei no estádio (mesmo sem receber sms sobre militância), como tenho ido até agora ao Estádio José Alvalade. Não preciso de lições de militância, muito menos de quem precisa é de as receber, e não de as dar. Tivesse eu o meu bilhete de avião pago e com prejuízo profissional ter-me-ia deslocado à Ucrânia, (bem com à capital dos móveis) por isso também um apelo ao presidente franco, quando estiver fatigado e não puder ser militante, ceda-me o seu lugar de transporte, que eu com muita honra e satisfação irei até ao outro lado do mar negro.
Já estou mentalizado para ser forte durante o jogo, se não marcarmos nos primeiros 20 minutos, como vamos jogar à catenaccio, o ânimo nas bancadas vai começar a esmorecer, só espero que depois não acusem os adeptos de não puxar pela equipa, é que com frio, à noite e sem apelo futebolístico da equipa, nem todos são estóicos.
Mas como a esperança é verde e eu também não desanimo, pois também não animo muito, vou aguardar paulatinamente pelo final do jogo e pela passagem aos oitavos de final da liga dos campeões.
A este respeito, da liga dos campeões, importa escrever algo sobre o revisionismo histórico (doloso ou negligente) levado a cabo por algumas pessoas. Tem a ver com a tal presença histórica entre os 16 melhores da europa. O que se pode dizer com realismo é que se o Sporting passar esta fase de grupo fica pela primeira vez entre os 16 melhores clubes que este ano disputam a denominada liga dos campeões. Mas é FALSO que o Sporting nunca tenha estado entre os 16 melhores da europa.
Basta um simples clique pela internet para ver o seguinte:
Em 1958-1959 o Sporting passou a chamada fase preliminar entrou na chamada primeira ronda, equivalente aos oitavos de final (16 equipas);
Em 1962-1963 o Sporting alcançou o mesmo feito;
Em 1970-1971 o Sporting atingiu a segunda ronda equivalente aos oitavos de final;
Finalmente em 1982-1983 o Sporting atingiu os quartos de final da taça dos campeões, ou seja esteve os OITO melhores da europa. Para esse feito, foi decisivo o golo apontado por Carlos Xavier.
Assim, como se pode ver o feito histórico alcançado pelo Sporting nesta competição foi estar entre os 8 melhores da europa, na então precessora taça dos campeões europeus, agora denominada liga dos campeões. Para quem diz que não é a mesma coisa, tem alguma razão, antes a prova fazia jus ao nome, só entravam os campeões, haviam menos jogos mas de maior grau de dificuldade. A afirmação que o Sporting nunca esteve entre os 16 melhores da europa só pode ser feita por ignorância (desculpável), o que se pode afirmar é que nesta competição com o nome actual e o figurino actual, o Sporting nunca chegou aos oitavos de final. Agora reescrever a história seria algo como se renascessem a taça dos vencedores das taças e lhe desses outro nome, depois vindo dizer que o Sporting nunca venceu aquela taça.
Possamos nós imitar a nossa história e repetir o que já fizemos.
SL

Vamos jogar na sorte

Esta semana (quarta feira) o jogo em questão é entre o Donetsk (acho que é isto) e o Sporting.
Assim os resultados possíveis que propomos são:

1 - Franco vai a Donetsk às 19:45 na véspera de um dia de trabalho.
2 - Franco vai fazer noitada para quem lhe paga no piso 8 do edifício visconde de Alvalade.
3 - Franco vai assistir a mais uma prova do masters de horseball no campo real.

Pela nossa parte jogamos em tripla.

Aos vencedores (que joguem simples até duas horas antes da partida da equipa do aeroporto oferecemos um courato e uma mini no próximo jogo a realizar em casa).

Diz que é uma espécie de liga dos campeões

Na senda do Luizinho, posso dizer que consegui entrar no estádio (não levava um pc, apenas uma caixa com óculos de ver o que realmente se passava - daqueles que diminuem a velocidade da realidade real de modo a que de maneira simulada conseguisse acompanhar o desenrolar do jogo).
Mais a sério sempre direi que tive pena de quem pagou € 25,00 para ver este jogo da liga dos campeões (apesar de só haver um campeão em campo). Não notei particular diferença técnico-táctica entre o jogo com o Basileia e um jogo da taça da liga com o Chaves (o equipamento é semelhante). A grande diferença residia no preço dos bilhetes, € 25,00 ao invés dos aceitáveis € 5,00.
A grande curiosidade foi um actualizado sistema táctico de Paulo Bento. Agora já se vê o futebol que se pretende para o Sporting é uma inovadora táctica. Depois do WM, do MW e do futebol total surge o futebol funil. Esta boa táctica consiste no meio campo em por um médio defensivo (joga pelo meio) dois médios centros (jogam pelo meio) e um médio ofensivo (joga pelo meio). Como se vê é uma variante do losango só que sem médios laterais, aqui todos convergem para o mesmo ponto - o meio.
O que me preocupa é que notei alguma falta de confiança de Paulo Bento neste sistema táctico, não havia necessidade de tirar o Roca para pôr o Vuk. A coisa até estava a correr bem...
Quanto aos famosos assobios, eu até gostava que fosse como em Inglaterra, ter uma equipa competitiva do início ao fim, que nunca descansa, que procura sempre mais um golo e dão o litro, ao invés de outros que vão marcar os cantos a andar devagar, devagarinho.
Daquilo que me pareceu, os assobios (para além de serem dirigidos ao Roca no canto) acabaram por ser dirigidos ao Paulo Bento, por não alterar nada durante a primeira parte. Mas ele j+a explicou, que estavam a jogar bem, logo não percebo porquê que alterou alguma coisa no intervalo.
Mas para uma dissertação mais detalhada sobre o instituto do assobio em Alvalade, por favor ler aqui e aqui.

Finalmente alguma justiça

O que já se antevia, com base nas fugas dos jogadores, confirma-se, o Porto está fora da Champions!! Finalmente foi feita alguma justiça! Sinceramente penso que este factor Champions não foi ponderado por todos aqueles que apressaram a condenação do Porto para este ano! Certamente achavam que ficavam sem os 6 pontinhos e mais nada se passava. Mas haja alguém que não anda a dormir e toma decisões não olhando a nomes!
A todos aqueles que dizem que isto é mau para o Futebol Português, eu concordo, não porque agora não temos uma das melhores equipas na Champions, mas sim porque sermos conhecidos como corruptos é uma péssima imagem que damos.

Claro que toda a boa notícia tem um reverso da medalha e neste caso, em principio implica a participação dos "outros" na Champions....mas coitados, será sempre por misericórdia!