ESTÁ AÍ ALGUÉM?!

O que se passa no Sporting? Estamos sem "governo"? Ou foi tudo narcotizado? Alguém saberá? A direcção fugiu para parte incerta? Ainda resta algum membro da direcção para fechar a luz e trancar a porta antes de deixarem definitivamente as instalções à mercê do pó, das ervas daninhas e dos ratos?

Um Sporting a jogar à Sá Pinto

Mais uma vez tivemos um Sporting a jogar à Sá Pinto. Determinado, disciplinado, concentrado. É impossível não sermos contagiados por tanta energia e humildade. Grande Sporting!!!
Fê-lo contra a corrente do Clube, contra a forma de actuação os seus irresponsáveis responsáveis.
Mais uma vez Sá Pinto deu uma lição de estratégia, desta feita ao treinador do Athletic Club de Bilbao, mas deu-a também aos dirigentes do Clube. Se quiserem saber como se faz, ele explica certamente e não cobra mais por isso...

Aventureiros

Seja qual for o resultado de todo o processo relativo a este vergonhoso "Caso Cardinal", uma coisa é certa: não há ninguém com autoridade e idoneidade moral actualmente dentro do Sporting para tratar dos inevitáveis danos colaterais que tudo isto provocou, provoca e vai continuar a provocar.

A memória é curta, mas é tempo de os Sportinguistas responsáveis pela eleição desta direcção e de todas as direcções que conduziram a esta direcção meterem a mão na consciência e fazerem uma avaliação muito crítica do que têm estado a viabilizar para o seu Clube ao longo de todos estes anos. Do que resultou do seu preconceito, ou, pior, da sua indiferença. Em ambos os casos deu nisto.

Quem são afinal os aventureiros no Sporting?

"Noite das Arábias"

Podem ler aqui e aqui um testemunho e comentário sobre a "Noite das Arábias" de ontem em Alvalade.
Estranho que a comunicação social não tenha analisado os acontecimentos e o Clube não se tenha pronunciado sobre tudo isto...

Exemplo de cima

O presidente profissional do clube deu o exemplo, sem coragem para deixar o mafioso de mão estendida, desapareceu de cena e mandou o seu representante sentar-se ao lado daquele que o insultou e insultou o clube.
Do anterior fraco já sabíamos bem as intenções profissionais, nunca beliscar o padrinho, deste já ficamos a saber, será que quando o porto vier a Alvalade também vai por motivos profissionais ao estrangeiro?
São estas fracas figuras que fizeram fraco o forte Sporting.


p.s.: a ler, pela minha parte estou tranquilo, nunca apoiei o roquetismo e não foi por mim que o clube chegou ao que chegou. Outros, muitos, não poderão dizer o mesmo.

A ruptura (ou não)

No que era suposto ser uma linha de continuidade muita coisa mudou. Sairam Carlos Freitas, Soares Franco, Pedro Barbosa e Miguel Ribeiro Telles (as principais figuras dos últimos anos). Já aqui tínhamos referido a solidariedade entre os membros da anterior equipa de gestão do clube e da SAD. Com ferros mataram Dias da Cunha, Meireles e Peseiro, com ferros, mas devagar, morreram às mãos da equipa de Bettencourt.
Neste contexto o que parece ser estrutural no SCP e na SAD não é a troca de treinador. Esta mais parece ser uma consequências das guerrilhas internas, onde Sá Pinto, Nobre Guedes (não esqueçamos que foi o arquitecto da operação financeira que Soares Franco propôs aos sócios) e Salema Garção, para quem se inventou uma nova função no futebol mundial, apenas e só (provavelmente) para o prendar pelos serviços prestados, ocupam os lugares vagos.
Isto é, acabámos de assistir sob o manto da continuidade a mais um golpe palaciano no lugar de Alvalade. As consequências desportivo-financeiras ainda estão por apurar. O projecto de Soares Franco passou numa versão um pouco mais moderada. Acredito que rapidamente, antes do final do mandato, vamos ter a conclusão do projecto financeiro de Soares Franco, embora liderado por outros e beneficiando, com certeza, outros interesses alheios ao SportingCP. Na comunicação o suposto carisma e a entrada à bravo da quinta foi um desastre, que se resolveu com silêncio e dinheiro. Dinheiro que está a ser gasto à bruta. Sobre a política contratações haverá mais para dizer no futuro. A impressão com que fico, das contratações concretas, é que depois de reforços de qualidade duvidosa, para os preços pagos, algo que torna patente não somente o desespero desportivo mas também a falta de conhecimento do mercado e de capacidade negocial, o peso de um falhanço estará nas mãos de Carvalhal. Ou seja, embora mal e porcamente gastos, os 10 ou 15 milhões que agora se vão estoirar garantem uma almofada de segurança à direcção numa época desportiva desastrosa e possibilitam as operações financeiras que todos aguardamos com a expectativa do costume.
E para acabar, mais uma frase feita: é preciso que algo mude para que tudo possa continuar na mesma.

Propaganda Upgrade: a sondagem do amigo Costa com o rabo à mostra

ou... considerações sobre a sondagem de opinião da Eurosondagem S.A.

Logo a abrir, como mandam as regras, o toque de seriedade e serenidade:
"O estudo de opinião decorreu com normalidade e em geral boa participação por parte dos inquiridos. Alguns destes referiram até com agrado o Sporting preocupar-se em saber a sua opinião sobre questões que consideram importantes."
Apenas comentar que fico mais descansado por ver que as coisas correram com "normalidade" e não foi preciso a actuação do Corpo de Intervenção da PT Comunicações. Inclusive teve "boa participação". Compreendo o receio latente. Não é fácil receber uma chamada e confiar numa voz que jura vir a mando do Sporting para apenas recolher opiniões sobre a vida do seu clube, sem ter de se fornecer em troca dados pessoais ao BES, nem ter de passar num 3º andar duma paralela à Rua Augusta para ver pratos da Vista Alegre! Passados o espanto e desconfiança inicial alguns ainda foram a tempo de agradecer. Eta!

Depois, ficámos a saber, com três perguntinhas apenas, que a esmagadora maioria considera entre Boa e Razoável a 'Instituição, 'o Clube', 'a acção dos órgãos Sociais', 'a actuação do presidente Soares Franco', a 'actuação do futebol', 'da SAD' e da 'equipa técnica chefiada por Paulo Bento'. Ufa! Mas nem tudo é cinco estrelas: "A excepção é a prestação dos jogadores (equipa de futebol profissional). Nada a estranhar, nesta área a exigência é normalmente maior." Como dizia eu, com três perguntinhas apenas se esconde a palavra Aldrabice. Isso ou então os sportinguistas são o povo mais optimista do mundo no país mais pessimista da Europa (dados do Eurobarómetro e não da Eurosondagem).
Quando se vai pra saber finalmente quais eram as razões pra malta ter desaparecido... desapareceram as tabelas. Mesmo ficando sem saber se havia opções limitadas de resposta, elas lá aparecem: "Face às questões só colocadas aos sócios com Gamebox quanto à sua ausência, parece claro que tal se deve aos horários e dias dos jogos e à prestação da equipa de futebol e não a questões financeiras, o que não é de estranhar pois tratam-se de sócios que já pagaram e pouco usufruem. Já no que diz respeito aos sócios sem Gamebox, a questão financeira também se faz sentir."
Graças a Oliveira e Costa parece ter-se descoberto o grande enigma da falta de militância! E é mais simples do que se aparentava: basta jogarmos à tarde e baixarem duma vez por todas o preço exorbitante dos bilhetes e .. teremos o dobro das assistências!, e a família toda unida e feliz outra vez. Vamos a isso? Tudo a postos?

Para finalizar retoma-se a tónica da seriedade e do rigor científico: "Este estudo de opinião é um instrumento de trabalho e não uma recomendação de tratamento. É diagnóstico mas não terapeuta." Hein?!?! Deve ser uma nova gíria profissional. Isso ou a aplicação da táctica do Joãozinho que ao entregar o teste à professora deixa escapar o "juro que não copiei... Quem copiou foram os jogadores!".

É a minha vez de dar um tom sério.
Conclusion: À medida que os anos foram passando a pericialidade da propaganda clubística aperfeicou-se. À excepção da raça lampiã, em situações de adversidade as massas associativas já não vão em cantilenas de empolgamento e união, escritas em artigos saloios no jornal do clube. Nada disso. Para iludi-las, hoje em dia, o poder afinfa-lhes com estudos de associados! Ou melhor, "Instrumentos de trabalho"! E contra "fatos" não há argumentos.
Recommendations: Não enfiem essa carapuça.

Dito assim parece bonito (crítica da razão desportiva)

Os golos surgiram quase como jogadas de ironia. Um penálti, dois auto-golos, uma, duas 'malandrices' de Messi. É difícil entender a falta de motivação lançada por Paulo Bento como forma de explicar a atitude dos seus jogadores. Porque acima do palco da Champions e do supremo desafio de enfrentar os maiores craques já não existe mais nada.

Começamos a ver o jogo e a sensação mais estranha nasce do facto de parecer que a derrota começou antes da bola começar a rolar. No tal receio emocional de olhar nos olhos aqueles craques.

Aqui, não quero deixar de referir um aspecto na forma de pressionar do Sporting. O facto de não subir a sua última linha defensiva abre espaços entre sectores quando o Sporting se adianta para pressionar. A ocupação de espaços do meio campo leonino é normalmente muito boa e faz com que este não seja um problema de maior contra grande parte das equipas. Contra o Barça, porém, não é possível alongar tanto o campo defensivo e, provavelmente, o melhor mesmo seria definir zonas de pressão mais curtas. Outra nota importante na má exibição do primeiro tempo foi o efeito emocional dos golos. O Sporting “caiu” rapidamente – não foram precisos muitos avisos – e por um erro de abordagem individual, mas a sua confiança caiu claramente a partir daí, tendo muito mais dificuldades em afirmar-se no jogo após o primeiro golo.

Em linguagem rouloteira e para quem não tem curso de treinador e vê bola à alguns anos, posso dizer que ambição e dedicação e esforço foi coisa não vista.
Será que isto para os dirigentes do clube é a normalidade, a banalização da falta de cultura Sportinguista, tendo como único objectivo os almoços no estoril e as risadas com os inimigos do clube? Depois com a estupidificação ainda lamentam o desconhecimento pela fraca militância! Como bem se diz: "Podem enganar alguns durante todo o tempo, podem enganar todos durante algum tempo, mas não conseguem enganar todos durante todo o tempo".
Sportinguistas, enquanto ainda há tempo, para que o Sporting prevaleça!

Anuência

Curiosodades

Ver a informação aqui.
SL

O que hoje é verdade amanhã pode não o ser...

Amadeu de Lima Carvalho e a administração do Sporting.

Esta bela personagem, conhecida do mundo da judiciária e do ministério público, envolvido no caso da universidade independente, no qual esteve em prisão preventiva e acabou por sair (não é verdade que se tenha esgotado o prazo da prisão preventiva, isto é fabulação), também foi um óptimo consultor financeiro e imobiliário, pena que breve.

Quantos de nós não correríamos direitos à sua residência (perdão, empresa) e colocaríamos nas suas mãos a gestão do nosso património imobiliário? Eu claro! Ora foi o que fez o nosso GRANDE PRESIDENTE. Foi ter com este eminente e impoluto gestor, com uma larga experiência no ramo imobiliário. Ora como sabem, ou não, para quem não sabe ainda pode ver tudo aqui e aqui sobre esta firma Dignidade e Firmeza, unipessoal Lda, cuja única sócia era a esposa deste indivíduo e o gerente nomeado o mesmo que dá pelo nome de amadeu de lima carvalho.

Também nunca foi verdade que na altura amadeu era grande amigo do vice-reitor da universidade independente, o rui verde, e nunca foi verdade que o sogro de rui verde fosse um antigo administrador do BES (o tal banco que é sócio da firma em que o soares franco é administrador - a opway)

Portanto nada a suspeitar neste grande negócio para os interesses do nosso clube.

Mas eis que agora, aparece o mesmo amadeu a reclamar que nunca lhe pagaram os milhões prometidos no negócio (que pena que tenho deste verdadeiro sportinguista a tentar ganhar a seu pão com o Sporting).

Ora digam lá quantos de vós não iriam já pedir a este senhor para mediar os vosso negócios, só é pena que a tal firma tenha sido dissolvida após a conclusão do negócio, e o mundo ficou mais pobre.

Ora também não é verdade que desde que o barco se afundou (ou a universidade independente) o vice-reitor rui verde e o accionista amadeu se tenham zangado. Não é verdade que o rui verde e o amadeu estejam em partes opostas num processo a decorrer nas varas cíveis de lisboa sobre rios de dinheiro investidos ou emprestados entre eles. Com tudo isto, ainda vem amadeu afirmar que a sua licenciatura é tão verdadeira como a do primeiro-ministro... porque será que ele disse isso?

Com tudo isto o tal amadeu era na altura conhecido na praça como um solicitador e não como advogado que se intitulava, o que era verdade é que está registado no site da Ordem dos Advogados, e o que era verdade é que o reitor da extinta universidade e o secretário da mesma já disseram na comunicação social que o certificado de habilitações do amadeu era forjado.

Ora recapitulando, na altura do negócio o presidente da assembleia geral do Sporting era Bastonário da Ordem dos Advogados, ou não? E que a ser verdade a denúncia do ex-reitor e ex-secretário da universidade então não poderia amadeu estar inscrito como advogado, ou não? Alguma instituição oficial investigou?

Portanto nada a reclamar, tudo cristalino.

Agora com tudo isto e com o que já foi afiançado pelo luizinho sobre a AG de dia 28, só posso dizer que nunca poderia aprovar mais este projecto.

Não tenho qualquer confiança e tenho motivos para desconfiar, de tudo o que já foi feito e em que cada vez o Sporting está pior, logo tenho motivos para suspeitar que com isto as coisas não irão melhorar a médio prazo.

Posso resumir as minha dúvidas e certezas pelo comunicado da Associação de Adeptos Sportinguistas.

Posso também dizer que sem conhecer todos os dados, contractos e projectos actuais nunca será possível delinear um outro plano, mas como ontem o GRANDE PRESIDENTE afirmou, não poder dar esses dados por serem confidenciais e os estatutos não o permitirem, ou seja, candidatem-se e depois logo os vêem se ganharem!

E posso afirmar que sem uma auditoria externa de todo o projecto roquete, o qual soares franco nunca fez parte e sempre foi opositor, caindo agora de pára-quedas no clube, nunca será possível determinar com exactidão o que planear para o futuro.

Porém, o magnânimo presidente da assembleia geral, o que representa os sócios e não a administração do clube não incluiu tal pedido com as assinaturas na ordem de trabalhos, ou não será verdade?

Mas isto tudo pode um destes dias ser tudo verdade.

Complicações

A Hidra não descansa. Todos os dias é uma nova, e um tipo nem sabe por onde é que há-de começar. Ele é Sá Pinto, ele é Leão de Verdade, ele é fatos e gravatas, ele é jogos de juniores de borla, ele é Saleiro, ele é reforços, ele é renovações, ele é modalidades, ele é 'project finance'. Enfim, um arraial de novidades em movimento. Para quem trabalha e tem uma vida social (por mínima que seja) não é fácil acompanhar o ritmo de produção da nossa SAD (ou da direcção - não sei exactamente de quem é que devo falar). Agora dizem-me que o passivo vai para 150 milhões, e alguns vêem mérito na iniciativa, e querem discutir o assunto (mais do que a posta propriamente dita vale a pena ler o comentário do João Pedro Silva à mesma). Então vamos lá discutir o assunto como pessoas sérias.
Expliquem-me lá como se eu fosse mesmo burro (sim eu sei, outra vez, é chato mas tem que ser que eu sou mesmo burro): o Sporting tem um passivo de 240 milhões (embora há umas semanas fosse de 230). Vão entrar 30 milhões dos terrenos. Vai para duzentos. A SAD vai lançar um empréstimo obrigacionista de 20 milhões para comprar jogadores. E depois vai lançar outro de 50 ou 60 milhões e o passivo cai para 150 milhões. Então mas os empréstimos obrigacionistas não têm que ser pagos? Vão ser pagos com em acções da SAD depois de um aumento capital. E isso não quer dizer que o Sporting fica em posição minoritária na SAD? Pois...
Entre muitas outras notas não posso também deixar de referir o silêncio esmagador com que a entrevista do Leão de Verdade ao jornal A Bola foi recebida na blogosfera. Será que há tanta a gente a saber dos termos destes negócios que já não espanta ninguém? Tá-se tudo nas tintas?
Bem sei que é fim-de-semana prolongado e está um dia bonito; esperemos pela segunda feira para ver se as massas despertam.

Lei de Murphy

Se alguma coisa pode dar errado, dará. E mais, dará errado da pior maneira, no pior momento e de modo que cause o maior dano possível.

Hoje fiquei com esta lei humana na cabeça.

E porquê? Perguntarão vocês assíduos leitores.

E eu direi que talvez seja pela lesão do liedson, pelas declarações do empresário do Vuk, que poderá ser pela notícia do empréstimo obrigacionista e do que advirá concatenado, sei lá, ou então dei para isto hoje.

Será que o liedson irá fazer falta a este plantel, ou é mais uma parte do todo como dirá Paulo Bento, será que a equipa será superior ao individual.
E será que o individualismo do empresário do Vuk terá alguma consequência, sei lá tipo outras sanções impostas a outros jogadores. Nem vou pela sanção do guarda-redes, mas uma sanção tipo liedson no ano em que veio atrasado? Tipo estão a ver o VuK agora não ser convocado para Paços de Ferreira? Eu também não. Mas o que será a próxima época do Sporting vai começar a ser desenhada na convocatória para este jogo.

É que tenho cá a sensação que aquele tridente dos Balcãs (vuK, stoi e puro) entende-se bem e até falam a mesma língua, e cá para comigo e com os meus botões vão estar muito atentos às peripécias disciplinadoras. Ainda penso, cá para mim ainda estas declarações do tal agente do Vuk são uma manobra de diversão de um teste para ver o que é Paulo Bento irá fazer.

Não sou só eu mas já me vieram perguntar também se o liedson e o vuk não festejavam os golos um do outro.

E eu não me recordo de os ver, espero que me corrijam, mas começo a pensar que esta época nada acontece por acaso.

Tenho cá uma sensação que...

Tiro de partida

O processo de recolha de assinaturas para a convocação de uma assembleia geral extraordinária tem dado azo a uma série de iniciativas por parte da direcção do Sporting, e dos interesses que se movem à sua volta. Iniciativas que procuram não somente controlar os dados que uma Assembleia-Geral não controlada podem causar mas que tentam também esvaziar o acontecimento da sua inquestionável importância. Desde notícias sopradas para os jornais versando a aquisição dos passes de jogadores emprestados, passando pela instrumentalização de Sá Pinto, até à decisão de finalmente organizar o Congresso a Hidra não se tem poupado a esforços. Assim, hoje foi dado o tiro de partida oficial para as batalhas que se avizinham, nomeadamente as que respeitam a propriedade do Estádio e da Academia, a venda das acções da SAD e o aumento de capital. A direcção anunciou hoje uma Assembleia Geral a ter lugar no dia 30 de Maio. Na agenda encontram-se a apresentação do relatório de contas do terceiro trimestre deste exercício e a aprovação de um empréstimo obrigacionista de 20 milhões de euros que, se confiarem aqui no Zandinga, vai ser a desculpa para justificar a passagem do Estádio e da Academia para a SAD. De qualquer forma, é altamente aconselhável ler a notícia na Bola, já que mais uma vez revela as ambiguidades da relação entre clube e SAD. A SAD do Sporting é que vai pedir o empréstimo, que tem de ser aprovado em sede de Assembleia Geral, mas o relatório de contas vai ser apresentado aos accionistas... Ou a notícia está mal redigida, hipótese não desprezável, ou...

Ser do Sporting

Na esteira do nosso magnânimo presidente, no qual para se ser do Sporting é necessário haver alguma disponibilidade financeira, fui ver quanto custa ser do Sporting, e comparar com os nossos rivais nacionais.

A amostra é sobre o custo da inscrição e de um ano de quotas na modalidade de efectivo.

Assim no Sporting a inscrição custa € 94,00, com a inclusão de 3 meses de quotas.

A anuidade das quotas é de € 156,00 (12 euros por 13 meses).

A informação pode ser vista aqui, porém no site do clube não se refere que é obrigatório o pagamento do 13º mês. Mas eu pago-o.

O preço de um lugar cativo não se encontra disponível no site, porém sei que pelo meu, que era do mais barato para sócio custou € 95,00.

Já agora um bilhete não sei com precisão quanto custa pois no site do Sporting não se encontra a decorrer nenhuma venda de bilhetes, porem, eu como sócio nunca paguei menos de € 5,00 para jogos de não campeonato. Ah, mas no próprio dia os preços acrescem € 5,00.

No benfica o kit sócio custa € 55,00 com a inclusão de 4 meses de quotas, conforme consta no site.

A anuidade das quotas é de € 144,00 (12 euros por 12 meses), como se pode ver aqui.

O preço de um lugar cativo para o estádio da luz varia entre os € 35,00 e os € 90,00, como se vê aqui. No site refere-se que é para a época 2007/2008, porém não sei se será mesmo ou só para meia época dado a altura em questão. Mas podemos dobrar os preços e assim o mais barato seria € 70,00.

No próximo jogo com o belenenses em casa, o preço dos bilhetes para os sócios é de € 2,5 e de € 10,00 para o público. No dia do jogo os preços são acrescidos em € 2,00, como se vê aqui.

No porto a inscrição como sócio custa € 87,00 com a inclusão de 3 meses de quotas, como consta daqui.

A anuidade das quotas é de € 108,00 (9 euros por 12 meses), como se pode ver no mesmo sitio.

O preço de um lugar cativo para a 2ª volta começa nos € 70,00 como vem aqui.

Assim não sabendo quanto custa um lugar anual não sei se será o dobro do preço ou não.

O preço dos bilhetes para um jogo no dragão não está disponível de momento no site do porto.

Assim fazendo as contas a um adepto de futebol que queira ser sócio de um destes três clubes ele no ano da inscrição teria de pagar € 214,00 no Sporting, € 151,00 no benfica e € 168,00 no porto.

Não tenho os dados todos para de momento fazer a comparação entre os custos de um lugar de época ou de um bilhete para um jogo de cada um dos três clubes, mas até posso dar de barato que será mais barato no benfica e mais caro no porto, é uma questão económica da lei da oferta e da procura, o porquê são contas de outras postas e outras discussões e conclusões.

Agora o que posso concluir é que é mais caro ser sócio do Sporting do que ser sócio do benfica ou do porto. Isto não se percebe tendo em conta o tal nível genial e brilhante de gestão dos quadros altamente especializados e profissionais do nosso clube, os tais gurus da gestão clubística portuguesa.

Não sei o que lhes ensinaram na escola de gestão, mas por senso comum e por cadeiras de introdução à economia política parece-me uma inversão das leis do mercado. Ou seja, nós temos menos sócios e menos lucros desportivos nos últimos anos do que o porto, mas cobramos mais pelo nosso produto. Não sei se é isto que o franco faz nas suas empresas, perante uma oferta de um concorrente com mais mercado mete os seus produtos mais caros do que esse concorrente.

Daqui se retira a contradição quando se diz que o nosso clube é o mais bem gerido. Neste plano certamente não será, mas talvez as vozes se refiram à relação custo-lucro (ou conquista de troféus) e aí direi que de certeza que não somos o mais bem gerido, talvez o menos mal, competimos com o benfica para ver quem o será.

Saudações Leoninas

Retribuições

Remunerações no conselho de administração do FC Porto na época 2006-2007: € 1.754.938,00, segundo o seu relatório, e que é composto por 5 elementos.
No mesmo pode verificar-se os cargos ocupados por cada um dos administradores e no caso do FC Porto, verifica-se que o presidente ocupa funções em empresas filiadas do clube.

Remunerações no conselho de administração do SL Benfica na época 2006-2007: € 395.933,00, segundo o seu relatório, e que é composto por 4 elementos.
No mesmo se pode verificar os cargos ocupados por cada um dos administradores e no caso do SL Benfica verifica-se que o presidente ocupa funções em empresas filiadas do clube e é presidente do conselho de administração de muitas outras empresas.

Remunerações no conselho de administração do Sporting CP na época 2006/2007: € 325.000,00, acrescidos de um prémio de € 86.000,00 a carlos freitas , o que perfaz o total de € 411.000,00, segundo o seu relatório, e que é composto por 5 elementos.
No mesmo pode-se verificar os cargos ocupados por cada um dos administradores e no caso do presidente do conselho de administração, verifica-se que o mesmo ocupa funções em empresas filiadas no clube e é presidente do conselho de administração de outras empresas.

Ou seja, fazendo contas a remuneração anual por cada administrador é de € 350.987,60 no caso do porto, de € 98.983,25 no caso do benfica e de € 82.200,00 no caso do Sporting.

Isto significa que não sabendo qual a remuneração concreta de cada um dos administradores de cada clube, constata-se que o porto está noutro campeonato. Mas gostaria de saber qual dos sportinguistas não se importaria em ter idêntica situação no Sporting caso o nível de troféus fosse o do Porto.

Agora consta que o nosso presidente não recebe remuneração, ou seja, é tipo voluntariado, o que se compreeende, pois também faz uma hora por dia no clube.

Pinto da costa, segundo parece será o mais bem remunerado, o que tem lógica pois o seu trabalho é exercido apenas para o Porto, ao invés dos restantes presidentes e é o mais competente em todas as matérias.

O que eu queria mesmo era um presidente remunerado e que se dedicasse ao clube a full time e não em regime de voluntariado.

Saudações Leoninas

Lições de Liverpool II ou lá como cá

"They don’t care about Rafa,
They don’t care about Fans!
Liverpool Football Club
Is it in wrong hands!"
E no ultimo minuto:
"Get out of OUR club,
Get out of OUR club,
You lying bastards
Get our of OUR club !!!"





Via Ofensiva 1906