Limpeza

O que se passa na formação do Sporting?

"Leões" dispensam mais de 30 treinadores e impedem entrada nas instalações "

O "Sporting way"...

"Euro 2012: Portugal profit from ruthlessly efficient approach built on Sporting way"
É verdade. Mas, a pergunta continua a ser: o que é que o Sporting ganhou com isto? Quem conduziu este processo que foi levando —perante o olhar complacente, indiferente ou preconceituoso de muitos os Sportinguistas— o precioso património financeiro e desportivo do Sporting ao desastre de hoje? Quem?!
Não creio que seja difícil encontrar a resposta...

Dez perguntas perturbantes

Não deixa de suscitar perguntas perturbantes a percentagem de jogadores oriundos da formação do Sporting presentes na Selecção do Euro 2012... São dez jogadores, salvo erro. São outras tantas perguntas perturbantes que temos de fazer a quem tem dirigido e dirige a política desportiva e financeira do Sporting.

Em defesa da formação do Sporting

Nuno Reis foi escolhido para o onze ideal do Mundial de sub-20.

Wilson Eduardo a passe de André Martins

Numa altura em que a política desportiva do clube já anda novamente pelas ruas da amargura, quer no que se refere às contratações - como é que se explica que se contrate uma aposta de futuro por um milhão e depois de se anunciarem as negociações com um outro jogador estas não se concretizem por 100 mil euros anuais? - quer no que diz respeito às dispensas - e aqui escuso-me de comentar o grau de incompetência que tem caracterizado a capacidade do Sporting em colocar os jogadores excedentários no mercado - Wilson Eduardo surge em grande forma na selecção, depois de uma época em que marcou quase tantos golos como o genial Postiga.
O Sporting devia mesmo parar de contratar jogadores e limitar-se a aproveitar os que saem da formação. O grau de incompetência e estupidez, sendo benevolente e não entrando no campo da corrupção, que os dirigentes da SAD demonstram só pode encontrar um antídoto numa solução ainda mais radical.

De Alcantâra à Covilhã

Vale a pena ler o excelente post no Cantinho do Morais, onde se procura reflectir sobre um dos aspectos mais negligenciados da política desportiva do Sporting: a forma como nos relacionamos com outros clubes e a forma como conduzimos as nossas políticas de alianças. A subida do histórico Atlético Clube de Portugal à Liga Orangina e a manutenção do Sporting da Covilhã nessa mesma divisão lançam o mote para o debate.

Regras básicas para uma aposta racional na formação

Se tens um bom jogador de 18 ou 19 anos que daqui a dois anos pode ser titular não gastes fortunas a contratar jogadores para essa posição. No Liverpool, pelos vistos, já começou a funcionar. Este fim-de-semana jogaram três jogadores acabados de sair da formação contra o Arsenal no Emirates. Os laterais tinham 17 e 18 anos.
As Damien Comolli, Liverpool's director of football, has explained: "If there is a very good 18- or 19-year-old full-back we need to make sure that in two or three years they are in the first team and [do] not sign another player in front of him from outside. That's the strong message I give to the staff at the academy and also to the scouts. I say don't push players in a position where we already have a talented player. If we did then we may as well shut down the academy."

No comprendo

Uma pessoa está uns dias sem escrever e os eventos multiplicam-se; sinal evidente de um clube ainda (esperemos) sem rumo definido. Sem um auxiliar de memória, nestes últimos dias tivemos direito a uma venda mais ou menos disparatada de Miguel Veloso. Ainda não se percebe se essa venda faz parte de um processo de limpeza de balneário dos jogadores da formação do passado, de uma nova relação com a formação - para contrabalançar esta ideia Cedric foi chamado para a equipa principal (e bem) e André Santos habilita-se a ser titular no próximo jogo - ou resulta de urgente necessidade de dinheiro. Neste âmbito leu-se também uma entrevista de Mil Homens cujo sentido não é compreensível de imediato. Não percebo se traduz um desinvestimento na formação ou se pelo contrário a compreensão de que o modelo de passagem para a equipa principal enquanto rampa de lançamento para voos mais altos é insustentável. Claro que conhecendo aquela gente a primeira hipótese não é de descartar. A segunda seria indicativa de progressos. Tivemos o caso Liedson, mais ou menos bem resolvido pela direcção, com o Sporting e Liedson a serem danos colaterais do circo que se vive na Federação. Enfim, um clube cujo rumo ainda não se percebe.

A Idade da Inocência

Fez recentemente 15 anos que se disputou a final da liga dos campeões da época 1993/1994.
Nessa competição o vencedor foi o Ajax. Aliás foi vencedor sem qualquer derrota na competição.
A equipa inicial do Ajax pontificavam 9 holandeses - ainda não havia a lei bosman - logo, se havia dificuldades acrescidas nas contratações devido ao limite de estrangeiros, também era verdade que havia menos procura de jogadores por parte de clubes do estrangeiro.
Desses 9 holandeses, 6 jogadores eram oriundos da chamada formação (jogadores que jogaram nas camadas jovens do clube ou foram contratados ainda com idade de júnior).
A equipa inicial do Ajax era composta por: Guarda Redes - Van der Sar, 24 anos; defesa direito - Reiziger - 22 anos, defesa central Danny Blind, 33 anos, defesa esquerdo - Frank de Boer, 25 anos; médios centros - Seedorf, 19 anos e Edgar Davies, 22 anos, médio defensivo - Rijkaard, 32 anos, médio ofensivo - Litmanen, 23 anos; extremo esquerdo - Marc Overmars, 21 anos, extremo direito - Finidi George, 23 anos e avançado centro - Ronald de Boer, 24 anos.
Na 2ª parte com a igualdade a zero, o então jovem e audacioso treinador do Ajax, Van Gaal, mudou do 3-4-3 para um 3-3-4, tirando o médio centro Seedorf e fazendo entrar o avançado Kanu de 17 anos e tirando o médio ofensivo Litmanen e fazendo entrar o ponta de lança Kluivert com também 17 anos. Este último acabou por marcar o único golo da partida.
A título de curiosidade, a imatura equipa do Ajax tinha uma média de idades de 24,36 anos. No fim do jogo a média de idades tinha descido para 23,63 anos.
Claro que para isto tudo resultar foi necessário um treinador com a ousadia de mudar a táctica durante o jogo, de não ter medo de lançar os mais jovens e não os mais velhos (ou então não tinha opções e quis mostrar isso lançado os jovens de 17 anos), e foi necessário uma cultura táctica embutida e trabalhada desde a formação a um grupo de jovens. Obviamente junte-se a isto uma dose de técnica e talento dos jogadores que saíram nessa fornada ao Ajax.
Para a história ficou a saber-se que uma equipa com menos orçamento ganhou 3 vezes ao Milão (duas na fase de grupo e uma na final) e uma equipa jovem, imatura dirão hoje, ganhou a uma equipa madura e mais experiente.

Para ler

Duas postas com uma perspectiva interessante, uma sobre a táctica e o papel do 10 no esquema do Sporting - aqui - e outra sobre a formação no Sporting - aqui.

Caça de Mitos Sportinguistas # Missão 2: a juventude da equipa

Desmascarada a falácia do orçamento que, de tanto batida e rebatida, se tornou num mito que turva a nossa visão sobre os problemas da equipa, chegamos à segunda missão.
O mito 2 parte dum consenso gerado por sermos conhecidos como um plantel composto por muitos jogadores vindos da ‘Escola de Formação’.

Mito 2 – O Sporting é uma equipa inexperiente e pouco “madura”.
O argumento é: 'A experiência e maturidade são muito importantes. O SCP tem um conjunto de jogadores muito jovens e “tenrinhos”, fruto da aposta na ‘Formação’. Logo o Sporting tende a falhar mais devido à falta de experiência e maturidade*.'

1. Sob ponto de vista estatístico o SCP não é o mais inexperiente ou imaturo dentre os três grandes. MUITO pelo contrário.
A média de idades dos plantéis é:
FCP – 23,7; SCP – 24,3; SLB – 25,1;
Mas como a classificação na tabela é, antes de tudo, “obra” dos seus intervenientes…
A média de idades dos 18 mais utilizados é:
FCP – 25,5; SCP – 25,61; SLB – 25,56;
A média de idades dos 11-base mais utilizados é:
FCP – 24,7; SCP – 26,6; SLB – 26;
A média de anos no clube dos 18 mais utilizados é:
FCP – 2,5; SCP – 3,1; SLB – 2,9;
A média de anos no clube dos 11 mais utilizados é:
FCP – 2,7; SCP – 3,6; SLB – 2,2;

A média de anos de 1ª ou 2ª Liga dos 18 mais utilizados é:
FCP – 3,9; SCP – 4,9; SLB – 4,7
A média de anos de 1ª ou 2ª Liga dos 11 mais utilizados é:
FCP – 3,9; SCP – 5,4; SLB – 4,1

O FCP tem no plantel 1 jogador oriundo da ‘Formação’ do clube e faz parte dos 18 mais utilizados.
O SCP tem no plantel 7 jogadores oriundos da ‘Formação’ do clube e 3 deles estão nos 18 mais utilizados.
O SLB tem no plantel 3 jogadores oriundos da ‘Formação’ do clube e nenhum deles estão nos 18 mais utilizados.

Jesualdo tem 62 anos, 3 anos de FCP e 25 anos de treinador profissional;
Paulo Bento tem 39 anos, 5 (+4 como jogador) anos de SCP e 5 anos de treinador profissional;
Quique Flores tem 44 anos, 1 de SLB e 6 de treinador profissional.

Equipa jovem, o tanas!
Seja qual for o peso atribído a cada um dos critérios utilizados, só há uma conclusão geral a tirar: O Sporting é, nítidamente, o clube mais “velho” e “experiente” dentre os três grandes! Tenho dito: os mitos são perigosos.
Mais um mito caçado.


*Consideremos a experiência e maturidade como dois conceitos que coexistem e se mesclam quando revelados sob o relvado.

#Fonte:
http://www.zerozero.pt/

Gostam da repintura?

Não o tenho dito antes aqui na Roulote porque o assunto não está directamente relacionado com o Sporting. Mas está indirectamente.

Parafraseando o outro, não sei o que é preciso [ele] fazer mais para... ir à Selecção. Não é lá que estão a precisar de um?

Qual é que é o problema desta gente?

Será que não há um gajo que saia da formação do Sporting e fique contente por ganhar uns bons milhares de contos a jogar à bola, ainda por cima no seu clube? Um, ao menos! Nem peço mais...

Aposta na formação

Depois de novo empréstimo de Saleiro, e de Paím, agora é a vez de Tiago Pinto seguir o mesmo caminho. Facto ainda mais saliente pela abundância de laterais esquerdos no Sporting em geral e no futebol português em particular.