Amador mais amador não há!

Queirós tem razão.
A federação é mesmo uma estrutura amadora.
Só alguém muito amador é que celebraria um contrato por 4 anos com um treinador com o currículo deste.
Mas desconfio que isto está longe do amadorismo típico de uma associação cultural, recreativa e desportiva.
Tem mesmo contornos de gestão danosa, a fazer fé nas notícias de hoje.
O amor à pátria afinal paga-se caro.
Alguém de carácter sério pode considerar que não é gestão danosa pagar mais a um treinador por ficar nos oitavos de final do que a outro que foi finalista no euro 2004?

O típico provincialismo do porreirismo lusitano em fulgor.

P.S.: entretanto o tal seleccionador que disse ser urgente acabar com a mentira e a calúnia no futebol português, veio dizer que afinal disse o que disse que não tinha dito.
Ele não mente, não é o Scolari, apenas diz coisas que não eram bem o que queria dizer, ou quando as diz é num sentido não pejorativo, ou seja, se dissermos que a participação da selecção no mundial foi amadora, isto até pode ser um valente elogio.
Brutal!

A Criação Virou-se Contra o Criador

O criador (Queiroz) quis criar a sua criação - um capitão que não o é(ra).
A criação, sempre adulada como sendo melhor do que o restante todo, quando se vê acossada entrega o criador nas mãos da turba.

A mensagem tem toda a razão no conteúdo, não só pelo último jogo mas pela pequenez incutida desde a convocatória até às opções tácticas e substituições sem dimensão de audácia.
Não pode é ser nunca o líder (capitão) o mensageiro da tentativa de capitulação do comandante.
Exceptuam-se as situações encomendadas e de golpe interno para a deposição.

p.s.: amanhã sempre podermos assistir a mais uma encomendada e cuidada nota de impressa, óbvia e sem a naturalidade da declaração espontânea de hoje.

Já avisaram o Queiróz para jogar hoje no euromilhões!

Drogba desfalca Costa do Marfim

Agora só falta mesmo o professor de faculdade prometer que deixa crescer a barba se as Coreias entrarem em guerra, assim só seria preciso empatar com a costa do marfim (já que para marcar golos vai ser preciso dominar a Jabulani) e depois perder com o Brasil por menos um golo do que a Costa do Marfim vai perder, e já estava cumprido o objectivo mínimo.

Agora não sei como é que a teoria que o professor era um homem sem sorte vai ficar.
Não me digam que os maiores resultados da vida dele (o número 6) afinal eram decorrências tácticas e de substituições no banco...

Fizeste 'porcaria'

"O desperdício de oportunidades é um dos grandes mistérios da vida", disse, faz uns cinquenta anos, Alf Ramsey (uns anitos depois, Alf, de Melmac, disse que era mais o 'desperdício de gatos'). Nessa época, jogava-se com defesas, médios e avançados: os defesas jogavam na defesa, os médios no meio-campo, os avançados à frente com os pontas-de lança, os especialistas que metiam os golos. Meio século depois, Carlos Queiroz, atribui a culpa às bruxas.

Eu até concordei com a escolha. O primeiro 'mau-maria', começa quando ele diz que Ronaldo deve ser o ponta-de-lança da Selecção. Depois de umas tímidas e inconclusivas experiências, vai ao Brasil cheio de ganas de testar o seu brilantismo com um 4:6:0. Sem pontas de lanças, apenas falsos-avançados móveis ("it's all about the mouvement", Slaven Bilic é que rula!). E era ver Ronaldo a centrar para ninguém e Danny a centrar para ele próprio. Levamos seis na pá. Mesmo assim, o professor não recua na sua genialidade. Dinâmica... que la hay, la hay. No final dos primeiros 45m, ainda dá pros comentadores de TV deliciarem-se com o poderio da formação portuguesa. No entanto, se não fosse os cornos do Bruno Alves nem à Albânia ganhávamos (e na verdade só ganhámos mais um: a Malta!). Há quem diga que ele é um visionário, alguém muito à frente. Tão à frente que 2010 já era. Os portugueses teriam preferido que ele fosse muito atrás. As tácticas podem estar a morrer, mas sem gajos que as saibam meter lá dentro elas não entram. E esta, hein?!
Queiroz, a ti te lo digo yo: Fizeste porcaria e foi de la grossa, gilipollas. Não malhes na sorte, que só ela te(/nos) pode salvar.

PS - Naturalmente, mil vezes um bravo naturalizado do que um anão-zarolho mimado ou que um Gilberto Madaíl em qualquer lado.

Noutros tempos

o grupo de excursionistas do clube Portugal, em vez de assobiadelas à chegada a solo nacional seria brindado com agentes policiais a pedir que os acompanhassem para serem acusados de ultraje à pátria. Claro que depois nada disto ia para frente para era para mostrar que há coisas sérias como a honra e a dignidade com a qual não se pode dispor como se entende. Quem ontem dos presentes no bezerrão entendesse isso, o que devia de fazer era não viajar com o dinheiro dos contribuintes.
Sobre o jogo pouco há a dizer, apenas que foi um show de bola e que queirós está a cumprir a sua promessa de dar espectáculo. Isto a continuar assim e ele vai ver o Mundial de 2010 pela televisão. E o pior é que ainda tem contrato até 2012!
Já tinha dito aquando da sua nomeação que esperava que Portugal atingisse os quartos de final do Mundial de 2010. Não sou grande fã dele pois ainda me vem à memória os 3-6. Agora também vou-me lembrar dele pelos 6-2. Este homem vai batendo records!
Isto não fica pelo queirós, ele o putativo melhor jogador do mundo mostrou aquilo que também não vale. Não me recordo de haver um jogador que fosse considerado o melhor do mundo e que não fosse também o melhor na sua selecção. Sabemos que só alguns conseguiram de facto ser quase sempre os melhores em todos jogos que disputavam, já sabemos que Ronaldo não é um desses, mas é um caso raro só a par de Di Stefano. Mas quer-me parecer que nem ao nível de Di Stefano Ronaldo vai chegar com a displicência e a falta de ambição pela selecção (aqui os prémios são baixos). Mas também não se pode esperar muito mais de quem disse que não tem de provar nada na selecção, que o que conta é uma época inteira num clube.
Um jogador só é de facto mundialmente reconhecido e afirmado como um dos melhores de sempre quando são os melhores nos campeonatos do Mundo e da Europa. É o que nos diz a história (exceptuando o tal caso de Di Stefano).
Uma palavra final para os admiradores de Scolari, nos quais me incluí. Sempre lhe reconheci o mérito em fazer frente ao sistema e a pinto da costa, mas isso não implica que tenha de aplaudir quando a selecção fez outras exibições horríveis como no Koweit, ou que nos tenhamos de apurar com o 2º lugar a empatar em casa com a Finlândia. Era notório que o tempo dele tinha chegado ao fim, (ele como não é burro tinha percebido isso e quis sair antes de garantido o apuramento) por isso não lamento a sua saída, o que lamento é não termos evoluído ou continuado o trabalho feito na selecção A. Não nas selecções jovem porque aí o que Scolari e Madaíl deixaram foi um vazio. E é assim que vamos continuando enquanto o madaíl se for mantendo por lá, ele que foi o responsável pela vinda do Scolari também o foi durante o tempo de antónio oliveira e os tempos de agora.

p.s.: ligando isto ao Sporting não vejo qual a razão para além do Moutinho ir outro jogador do Sporting à Selecção nesta altura. Só tonel mas está lesionado, de resto só dois jogadores: o veloso para terceiro trinco a seguir a fernando meira e ao maniche e o postiga. Mas como já expliquei pela altura do euro 2008, nao jogaria com miguel veloso a trinco num sistema de 4-3-3 e o postiga tal como o nuno gomes para mim os dois juntos não fazem um ponta de lança de jeito na selecção (a diferente entre jogar sozinho no ataque ou acompanhado), nem todos os pontas de lança tem a categoria para jogarem sozinhos no ataque.
Resta esperar que melhores dias venham ou que melhores soluções avancem.