Há três anos o
Olegário fodeu o Sporting ao expulsar o
Caneira, levando o FCP ao empate e à vitória por 5-4 nas grandes penalidades. Lembro-me bem da injustiça daquele jogo e da brava atitude do Paulo Bento que depois do jogo
insinuou umas tantas verdades a necessitarem de ser ditas e simultaneamente me tranquilizava ao sentir haver alguém que defendia o Sporting. Três anos antes foi talvez o José Pratas. E antes talvez o Calheiros ou A. Valente, não sei..
Enfim, durante uma
catrefada de anos fomos convivendo com um sistema de arbitragem que premiava e distinguia os filhos obedientes às regras do jogo sujo em detrimento lógico dos que lá andassem pelo jogo limpo. Uns tiveram azar com a Carolina e com a Judite. Os outros reformaram-se a tempo ou por susto e outros, provavelmente, andam ainda empoleirados na 1ª divisão ou até a fazer jogos internacionais.
Contra isto tudo e contra as nomeações o Sporting pouco pôde fazer para alterar a situação. Porém surgiu uma oportunidade de alterar as coisas. Minto. Pensava eu que surgia... aquela coisa do não sei quê Dourado mas que afinal não devia ter grande importância já que o próprios clubes acabaram por chumbar qualquer alteração digna às leis de prevenção/punição de corrupção. Mas também não deviam ter grande importância para o empregador de Paulo Bento que resolveu adoptar a postura do "
no pasa nada" para não se "intrometer na justiça". Nem um pio. Para ele, toda aquela gente com quem convivia e convive é gente da boa. Das vantagens e conveniências desta postura nunca o empregador teve coragem de falar abertamente.
Paralinkiando a certeira definição encontrada no Cacifo, o Sporting foi
cúmplice por omissão.
Três anos depois d'
Olegário, cá estamos todos outra vez. Eu,
vocês e o Paulo Bento que, naturalmente revoltado com a Paixão sofrida, volta a defender o Sporting e a insinuar mais ou menos as mesmas verdades. Mas a verdade, e é aqui que quero chegar, é que não vale a pena o Paulo andar a
redizer que somos demasiado
bonzinhos com os árbitros e as nomeações. Se o "somos" se dirige aos adeptos, a mim, então eu confesso que da minha parte não sei o que fazer mais. Já assobiei, insultei, escrevi.. tanto que já não tenho mais latim pra isto. Se o "somos" é dirigido à administração do Sporting eu pergunto ao nosso treinador se ainda acredita que eles terão a coragem ou a vontade para fazerem o que pede? Eu aposto que não vão ter, tal como nunca tiveram quando era a hora. Quando todos nós esperávamos que tivessem. Vai lá agora o homem pegar no megafone e lutar pela nomeação por sorteio, pela demissão do
Madaíl ou apelar à intervenção do Laurentino no Conselho de Arbitragem, no
CJ ou o raio que o parta. Não foi antes, não é agora que vai!
O futebol português é uma palhaçada por isto tudo. Todos anos o circo volta à cidade com os palhaços do costume. Vêm com outros nomes e penteados mas o número é sempre o mesmo. Na sua sorte, o leão, talvez por ser o mais temido, sempre acaba chicoteado, sem ter por onde fugir, sem ninguém que o defenda. E nós
apanhados de surpresa com tamanha injustiça.
Só um grande CLUBE como o Sporting conseguia criar uma situação como aquela que retratei nesta posta. Mas, agora, depois de (melhor) digerido o afastamento da Liga Europa, digo que só um outro grande CLUBE seria capaz de gerar uma reacção como a que o Athletic Clube teve para com o seu adversário derrotado.