Para o último jogo desta penosa época vamos apostar no losango (forever). Não na forma aborrecida do 4-4-2 com um trinco, um 10, e dois médios centros, mas numa táctica que aposta no futebol espectáculo (é o último jogo porra), que não leva as pessoas a bocejar a partir dos 20 minutos da partida e que aposta num resultado de 4-3 e não de 1-0 (o ataque é que ganha os campeonatos).
Então para logo aposta-se num 3-4-3. O guarda redes será Tiago. O trio de defesas será composto por dois centrais, Tonel à direita, Carriço à esquerda e Polga a libero. O quarteto do meio campo será composto por Adrien a trinco, Pipi a médio ofensivo e depois dois laterais ofensivos, Rony na esquerda e Pereirinha na direita. O tridente ofensivo será composto no Derlei a ponta de lança, e dois segundos avançados, Liedson a descair para a direita e Djaló pela esquerda.
Quanto à defesa, como é a última jornada vamos deixar o Polga pensar que ele é um Beckenbauer renascido, que vai ao ataque, que desequilibra, que faz passes de rotura e que remata bem e marca. No meio campo, claramente a única posição de jeito para o Rony e uma menos má para o extremo Pereirinha. No ataque, três avançados móveis, ficando Derlei como avançado mais fixo, posição que na qual pode ir trocando com Liedson. Ficamos com os quatro juniores no banco mais o Patrício. Não deve ser nenhuma novidade para ninguém que os quatro juniores nenhum é extremo, a formação do Sporting já foi a melhor escola de extremos do mundo. Graças ao losango forever podemos dizer Figo, Quaresma, Ronaldo: JÁMÉ.
Devido à escassez de recursos humanos para o próximo jogo resolvi fazer de treinador de bancada (espécie de oliveira e costa no trio d' ataque).
Sendo que bento vai fazer alinhar: patrício na baliza; pedro silva à direita, caneira à esquerda (quiçarony), no meio carriço e polga. Meio campo em losango com adriem a trinco, pereirinha à direita, veloso à esquerda e pipi a 10. No ataque liedson e postiga.
Na minha equipa alternativa: patrício na baliza; caneira a defesa direito, carriço e polga no centro e rony a lateral-ofensivo na esquerda. No meio campo, adrien a trinco, veloso a médio centro a descair para a esquerda, pipi a 10 e pereirinha a médio lateral direito. No ataque postiga como ponta de lança fixo, jogando liedson como segundo avançado, a jogar com avançado do lado esquerda.
Assim pela esquerda o rony tinha liberdade para fazer o que ele sabe, cruzar e atacar 8não vale a pena pô-lo a defender), pela direita caneira fechava, fazendo uma tripla de defesas. No meio adrien e veloso, o primeiro mais defensivo e o segundo com ordens para subir no terreno. O pipi a fingir que joga e a arrastar alguém da defesa ou do meio campo com ele, onde pela direita pereirinha podia atacar à vontade, tendo caneira nas costas e liedsonequlibrava descaindo para a esquerda quando fosse necessário também para segurar o lateral direito do estrela da amadora.
Belo jogo na primeira parte, com as duas equipas a criarem ocasiões de golo e a jogarem aberto, sem rendilhados tácticos em demasia. Devia ter ficado 1-2 ao intervalo. Aceito a anulação do golo ao carriço, entrou de perna esticada. Segunda parte inicial de fraco nível do Sporting, muitos passes errados e desconcentração. Notou-se mais o erro em jogar no losango sem jogadores para isso - veloso no lado esquerdo. Foi preciso o guimarães marcar para o treinador adaptar a táctica aos jogadores, por postiga e passar para um 4-3-3. Os esquemas tácticos alternativos também se aprendem e são para usar. De facto só após esta situação conseguimos fazer mais de 3 passes para a frente e começar a encostar o Guimarães, claro que eles podiam ter feito o 2º, mas viu-se que eram uma equipa acessível, mais forte fora de campo do que dentro de campo, e bastou um golo para abanarem e abrirem caminho ao segundo. Dos jogadores as exibições foram sofridas, salvando-se o carriço, o liedson pelo golo e o rony, quem diria. Pela negativa o pedro silva, o homem consegue acelarar o meu ritmo cardíaco sempre que inventa e perde a bola na defesa. Pelo árbitro, aceitando o pé em riste do carriço, era excessivo o amarelo a moutinho, mas não foi excessivo o amarelo a derlei, já vi vermelhos em entradas parecidas. Nada de mais, o gajo é mau árbitro e prejudica sempre os jogos, e não foi apenas para um lado, o gajo transformou uma falta do Sporting numa falta do Guimarães à entrada da área deles. Incompetência.
P.S.: O bento não vai estar no banco no próximo jogo, o que não é motivo para preocupação, como se viu demos a volta ao resultado e ele também já lá não estava.
Depois de ter virado o jogo na Reboleira e no Restelo, o Sporting voltou hoje a virar um resultado fora de casa, num jogo que decorreu num contexto altamente desfavorável. Meio meio-campo lesionado, alto grau de debate interno (que não afecta o rendimento dos jogadores, todavia), adversário complicado, bolas na barra na primeira parte e arbitragem manhosa. No fim do jogo com o Estrela na Reboleira lancei a minha profecia: "vamos ser campeões. finalmente virámos um jogo". A tendência continua. Siga para o título. Haja vontade e Paciência. O Saleiro amanhã marca o golo da vitória! Os comentários sobre a SAD, AG, Referendo e VMOCS continuam amanhã. Finalmente um dia de relax.
Tranquilo demais. Começa às 19h em Alvalade, onde os adeptos que pagam a totalidade do bilhete só têm direito a metade da exibição. Regozijo pelo nosso segundo golo de canto nesta temporada, o delírio. Pena pela segunda parte. Satisfação por carriço, e por pereirinha (como é diferente quando o treinador o mete a jogar na sua posição). Temor por pedro silva, pode ser que o ribery e ele não se encontrem (assim lhe durando a ilusão que ele sabe defender). Pode ser que no futuro quem paga bilhete também possa escolher a parte a que quer assistir. Mas não podemos ser exigentes, há que dar tempo. E sobretudo pensar que a poupança era estratégica, para o jogo europeu da próxima terça. Tranquila também a vitória do porto. Já li que se anda por ali a falar das ofertas e vias abertas. Eu percebo, terá sido ontem assim com o nosso primeiro golo? Foi, certamente, como o nosso jogo com o Bayer - um dia mau e etc...
p.s.: enquanto escrevo o Rui Silva sagrou-se campeão europeu nos 1500M indoor. Parabéns ao vencedor.
Diz que é um presidente a sério (DQEMPAS): Estou sim.
Diz que é um presidente incorruptível (DQEUPI): Alô, tudo bem?
DQEMPAS: Tudo porreiro pá!
DQEUPI: Olha tava a pensar e vou atecipar o nosso jogo, de domingo para sábado.
DQEMPAS: Ai sim.
DQEUPI: Pois, é que sabes, temos outro jogo na 4ª.
DQEMPAS: Não sei se isso é bom para o meu clube.
DQEUPI: Então, não. Depois de ontem, quanto menos tempo até ao próximo jogo melhor. Sei do que falo, já me aconteceu.
DQEMPAS: Não dúvido. Não sei é se o treinador é da mesma opinião.
DQEUPI: Mas não és tu que mandas? Quem domina?
DQEMPAS: Eh... Sim! Claro que sim! Quem manda sou eu. Vou-lhe explicar que não podia fazer nada, que a gente até compreende, pois estava em causa a vossa participação numa competição muito importante para o país.
DQEUPI: A nação ficar-vos-ia grata.
DQEUPI: Ouve lá, já agora como vai a empresa?
DQEMPAS: Podia ir melhor, isto agora está mau, mesmo lá fora.
DQEUPI: Compreeendo... Olha, ainda no último jogo tive a trocar uma impressões com uns amigos que têm investimentos lá na construção em Angola.
DQEUPI: Quando cá vieres eu apresento-vos aqui no buffet. Quem sabe, da fraternidade podem surgir relações sólidas.
DQEMPAS: Ok, fico ansioso. Abraço.
DQEUPI: Abraço.
Advertênciar: Esta conversa é pura fantasia, qualquer ligação entre a mesma e a realidade é pura coincidência e não era intenção do autor escrever sobre factos sérios na semana do carnaval.
Desmascarada a falácia do orçamento que, de tanto batida e rebatida, se tornou num mito que turva a nossa visão sobre os problemas da equipa, chegamos à segunda missão. O mito 2 parte dum consenso gerado por sermos conhecidos como um plantel composto por muitos jogadores vindos da ‘Escola de Formação’.
Mito 2 – O Sporting é uma equipa inexperiente e pouco “madura”. O argumento é: 'A experiência e maturidade são muito importantes. O SCP tem um conjunto de jogadores muito jovens e “tenrinhos”, fruto da aposta na ‘Formação’. Logo o Sporting tende a falhar mais devido à falta de experiência e maturidade*.'
1. Sob ponto de vista estatístico o SCP não é o mais inexperiente ou imaturo dentre os três grandes. MUITO pelo contrário. A média de idades dos plantéis é: FCP – 23,7;SCP – 24,3; SLB – 25,1; Mas como a classificação na tabela é, antes de tudo, “obra” dos seus intervenientes… A média de idades dos 18 mais utilizados é: FCP – 25,5;SCP – 25,61; SLB – 25,56; A média de idades dos 11-base mais utilizados é: FCP – 24,7; SCP – 26,6;SLB – 26; A média de anos no clube dos 18 mais utilizados é: FCP – 2,5; SCP – 3,1; SLB – 2,9; A média de anos no clube dos 11 mais utilizados é: FCP – 2,7; SCP – 3,6; SLB – 2,2;
A média de anos de 1ª ou 2ª Liga dos 18 mais utilizados é: FCP – 3,9; SCP – 4,9; SLB – 4,7 A média de anos de 1ª ou 2ª Liga dos 11 mais utilizados é: FCP – 3,9; SCP – 5,4; SLB – 4,1
O FCP tem no plantel 1 jogador oriundo da ‘Formação’ do clube e faz parte dos 18 mais utilizados. O SCP tem no plantel 7 jogadores oriundos da ‘Formação’ do clube e 3 deles estão nos 18 mais utilizados. O SLB tem no plantel 3 jogadores oriundos da ‘Formação’ do clube e nenhum deles estão nos 18 mais utilizados.
Jesualdo tem 62 anos, 3 anos de FCP e 25 anos de treinador profissional; Paulo Bento tem 39 anos, 5 (+4 como jogador) anos de SCP e 5 anos de treinador profissional; Quique Flores tem 44 anos, 1 de SLB e 6 de treinador profissional.
Equipa jovem, o tanas! Seja qual for o peso atribído a cada um dos critérios utilizados, só há uma conclusão geral a tirar: O Sporting é, nítidamente, o clube mais “velho” e “experiente” dentre os três grandes! Tenho dito: os mitos são perigosos. Mais um mito caçado.
*Consideremos a experiência e maturidade como dois conceitos que coexistem e se mesclam quando revelados sob o relvado.
Há mitos com fundo de verdade – ‘os sportinguistas são mais belos e inteligentes’. Há mitos hilariantes – ‘seis milhões de lampiões’. Mas, na sua maioria, os mitos são perigosos. Nos dias de hoje, a facilidade de acesso a informação estatística ajuda-nos de sobremaneira a liquidar com os mitos que nos atrapalham a vida verde-e-branca. Por isso resolvi perder algum tempo a pesquisar esses lugares-comuns que enganadoramente muitos julgam como verdadeiros. Vamos ao primeiro mito.
Mito 1 – ‘O SCP tem um orçamento muito mais baixo e por isso já não é nada mau estarmos em 3º lugar’. O mito apoia-se no seguinte argumento: Para ganhar o campeonato é muito importante ter o melhor orçamento. O nosso orçamento é muito mais baixo, logo será pouco provável ganharmos o campeonato.
Na verdade, é menos um mito do que uma parvoíce. O argumento cai logo por terra por partir de pressupostos inválidos.
1. Está por provar que haja uma relação causal determinista entre os orçamentos dos três grandes e a classificação final, seja agora ou em competições passadas. a)O valor do orçamento não traduz o valor financeiro do plantel. i) Para 2008/09 a relação orçamento/gastos com aquisições de passes foi: FCP: €40 milhões / €24,2 milhões; SCP: €25 milhões / €9,65 milhões; SLB: €30 milhões / €27,41 milhões. Isto não traduz os gastos com o plantel porque, como é óbvio, ambos dependem de múltiplos factores tais como os proveitos (receitas de vendas, da liga dos campeões, etc.) previstos realizar. Os orçamentos dizem respeito a um conjunto muito grande de investimentos e gastos dos quais os ordenados e pagamentos de transferências são apenas uma parte; ii) Este ano, o saldo entre transferências (entradas/saídas) foi: FCP: + €29,45 milhões; SCP: - €6,22 milhões (negativo); SLB: - €20,31 milhões (negativo);
b)O orçamento não reflecte o valor “real” do plantel i) O valor real do plantel não corresponde ao saldo das transferências da última(s) época(s) ii) Se reflectisse, não estaríamos agora com os mesmo pontos do Leixões. iii) Nos últimos 4 campeonatos, apenas um - 2005/2006 - terminou com uma classificação em consonância com a classificação dos respectivos orçamentos. E a diferença pontual foi apenas de um ponto entre os três.
2. Os gastos anuais em aquisições não reflectem senão uma ínfima parte do valor “real” do plantel. a) O valor do plantel não se resume aos jogadores comprados neste ano. Mas mesmo se assim quisermos analisar… b) … teria de se contrabalançar subtraindo os gastos/receitas em percentagens de passes de jogadores que já faziam/já não fazem parte do plantel. A título de exemplo, dos €9,6 milhões gastos pelo SCP apenas €2,65 milhões são mais-valias reais (50% do passe de Postiga + passe de Ricardo Baptista, que nem joga!). A grande parte dos gastos corresponde aos passes de Izmailov e Grimi que já cá estavam. O mesmo para Di Maria no SLB; Inversamente, só 29% do total das nossas receitas em venda de passes corresponde a perca efectiva de jogadores (Purovic). c) … teria de se contrabalacar com as desvalorizações (reais) por via das saídas de jogadores cujo valor não foi contabilizado. Exemplo: no SLB saíram Rui Costa, Leo, Petit e Freddy Adu. Quanto valiam eles?? Raramente se faz este cálculo; d) … teria de se contrabalançar com o cálculo das aquisições a “custo zero”. No SCP, Caneira, Roca, Carriço, Pereirinha, etc. No SLB Suazo… e) Hoje em dia, é comum comprarem-se apenas parcelas dos passes. Essa despesa não corresponde ao valor "real" a adicionar ao plantel, isto é, 50% do passe do Postiga - €2,5 milhões - ou do Hulk - €5,5 milhões - corresponderá, em termos de valor "real" a adicionar ao valor do plantel, a €5 e €11 milhões, respectivamente.
Ainda assim, se somente as contabilidades das alíneas b) e e) fossem tidas em conta e, ainda que erroneamente, se associar o valor financeiro ao valor “real” das aquisições desta época, o saldo seria o seguinte: FCP: + €25,75 milhões; SCP: - €4 milhões; SLB: - €27,25 milhões. Ou seja, da época transacta para a actual, o SLB teria valorizado o seu plantel em quase 7 vezes mais que o SCP, ao passo que o FCP teria desvalorizado o seu na mesma proporção que o SLB se valorizou. É nestes números absurdos que caímos se seguirmos os argumentos das pessoas que alimentam este mito e, acima de tudo, desvalorizam o peso de outros factores na avaliação de um plantel. Mas, como diria Walter Franco, "o ab(surdo) não h(ouve)".
Primeiro um desagrado por uma situação ocorrida na entrada do estádio, e como já não é a primeira vez que algo do género sucede, é legítimo perguntar quando é que os incompetentes e imbecis que gerem a entrada no estádio se vão embora.
Pela porta que entro tem três entradas, ora é costume estarem pelo menos duas abertas, mas eis que os iluminados descrentes na presença de público em Alvalade, ou acreditando que se tratava de um jogo da taça da liga, resolveram abrir apenas uma entrada. Resultado, onde nunca se tinha esperado mais de cinco minutos para entrar num regular jogo do campeonato demorei 17 minutos para entrar, perdendo eu e alguns mais o início da partida. E éramos só 20 mil.
Segundo um agrado pelos 20 minutos iniciais da partida, onde a equipa voltou a demonstrar algo que raramente demonstrou esta época: alegria. Parece que as declarações de soares franco não tiveram efeito nefasto na equipa, porque será? Parece que os meus desejos para este ano vão ser possíveis, a ver vamos.
Foi engraçado, além do melhor momento do jogo - a finta de Liedson para o primeiro golo - ver como Vuk furou as rédeas da táctica losangular, alguém acredita que um médio centro (roca, moutinho) a jogar como vértice lateral do losango iria fugir da sua posição no lado esquerdo, iria para a direita e aparecia na pequena área a finalizar? Eu não, só mesmo um segundo avançado a tentar fazer de extremo esquerdo. Espero que não seja castigado por desobedecer aos rigores tácticos. Melhor ainda foi depois trocar de lado com izma e aparecer no lugar em que costuma jogar na selecção. O tipo do marítimo percebeu o que se passava e troca de trocar o 5-4-1 por um 5-5-0, elucidativo. Perdeu-se a hipótese de arrumar rapidamente o jogo, o que só aconteceu no fim do jogo. O menos bom é que está visto que o Vuk e o Liedson nunca vão ser amigos.
Terceiro o número de adeptos não entusiasma, e não vale a pena tentar arranjar desculpas onde não existem, a tal sondagem disse quais eram os 4 pontos cardeais da questão. Mas uma estatística indesmentível é que desde a inauguração do novo estádio que as médias deste ano são as piores, tal não se deve ao horário e às transmissões televisivas, estas já existiam aquando da inauguração do estádio. Pelo que, restam as outras duas, fracas exibições e crise financeira.
Mas não engulo estas duas opções, visto que a tal sondagem tinha respostas pré estabelecidas, creio que a crise de exibições e a crise financeira são apenas muletas para outra crise que é a de militância. E essa é muito simples como apareceu, apesar de não admitirem é notório que após mais de 10 anos de supremacia financeira-racional, exterminando qualquer apologia de emotividade clubistica, a mesma foi definhando, reduzindo-se ao que é agora. Há que ainda não tenha entendido que as pessoas andam nisto por paixão, não por lucro. Agora é como dizem, o comboio já partiu e é difícil pará-lo.
A justificá-lo os seguintes dados da jornada, assistências no Sporting: 20.000; No benfica : 32.000; No porto: 28.000; em Guimarães parece que também estiveram 20.000.
O Sporting jogou no sábado à noite, o porto no domingo à mesma hora, ambos tiveram transmissão televisiva, a temperatura estava mais fria para os lados do porto. Donde se entendermos que a equipa anda a jogar o mesmo que joga a do porto (este ano), só resta que os adeptos do porto são mais endinheirados que os do Sporting.
Posto isto, em jeito de remate final, sugeria à direcção da sad do Sporting que encomende mais um estudo ao oliveira e costa, desta vez não para apurar quais as razões pela falta de militantismo, mas ao invés que interrogue os adeptos do porto e do Guimarães para apurar quais as razões da sua militância, mas isso é capaz de não dar muito jeito.
Aleluia, passados não sei quantos jogos sofríveis, eis que bento de tanto levar na cabeça resolve mudar alguma coisa. A fixação táctica pela geometria losangular foi atenuada e já se evoluiu para um 4-1-3-2. Com vuk e izma mais abertos nas alas e não tanto a médios centros e com moutinho a tentar ser um 10 que não pode ser, o papel de médio centro é o dele, a 10 é mais um médio centro banal. O homem diz que não muda, mas muda. No início era quem queria ir ao espectáculo que fosse ao cinema, agora, ultimamente já começa a falar em tentar jogar bem. É um pouco tímido, mas vais indo. Começou a doer a sério na sad (receitas) e toca de mudar o discurso. Previsível.
Resultado: já se jogou um pouco melhor e já não se defendeu o 0-1 como uma equipa pequena. Ainda que a entrada e a 2ª parte tenham sido más, a seguir ao golo continuou-se a tentar marcar outro e o mesmo sucedeu após o 2º golo até ao intervalo.
Uma palavra para Liedson, que continua a resolver manter o Sporting na luta pelo título (também se não for este ano com um porto mais fraco, não vai quando o porto voltar a ser forte). Outra para o árbitro que esteve ao nível das equipas em campo. A finalizar o regozijo pela marca de golos alcançada por Liedson. Apesar disso sou um adepto não apenas de números absolutos mas de médias (os yankees são particularmente adeptos destas), e nestas tomando de partida o número de golos em partidas dos campeonatos nacionais temos Liedson com 87 golos em 160 jogos com média de 0,54 golos; Yazalde com 104 golos em 104 jogos e obviamente com média de 1 golo por jogo. A título de comparação Peyroteu ainda vai longe com uma média de 1,62 golos por jogo e mais recentemente Jardel, apesar de só ter 49 jogos marcou 53 golos, atingindo a média de 1,08 golos por jogo. Falo votos para que Liedson bata a média do meu homónimo.
Agora que já passamos para um ano que vai ser de crise (devíamos era ter ficado em 2008) venho enunciar os meus desejos para esta meia época Sportinguista. Como se chamam desejos, algo que dificilmente poderemos ter, ao contrário das certezas. Então para não ser muito guloso nem muito ambicioso como o soares franco, fico-me por três desejos, tal como a lâmpada do génio mágico. Então eles são: 1 - Que o Sporting seja campeão; 2 - Que a WWF considere o soares franco como o grande salvador e o convença a ir salvar o Djibuti (e ele case por lá, tenha uma ninhada de filhos para serem sócios por correspondência, compre um rancho e fique por lá); 3 - Que paulo bento seja considerado pela IFHS como uma versão vertical do mourinho, renove o seu contrato com o Sporting e venha um dos grandes da europa (assim de repente só se for para substituir o scolari) pagar a sua cláusula de rescisão ao Sporting (sad).
Como vêm, sei que qualquer um destes desejos possam ser delirantes, mas por isso mesmo se chamam desejos, estão no patamar da metafísica.
Não consegui ver em condições o jogo deste sábado, aliás o melhor que vi foi mesmo a síntese do jogo nos telejornais. Já vi que mais falada do que a vitória, são as declarações de bento. Sinceramente fiquei incrédulo com tal. Aconteceu algo no jogo que não fosse normal? Não fizemos um jogo normal, com um resultado (que deveria ser) normal? Se é pelas expulsões, a equipa esteve ao nível que bento preconiza, não se notou grande diferença na 2ª parte a jogarmos com 11 ou com 9, com tranquilidade. Se houve de facto algum acontecimento extraordinário não teria já o franco ou o salema vindo a público defender o Sporting? Claro que sim.
Entretanto, falando de futebol jogado, boas notícias para quem vai a alvalade.
Amigos primatas da sub-espécie homo sapiens sapiens e criaturas em geral
Irmãos, este fim de semana foi de regozijo. Temos de salientar os pontos amealhados ao longo desta dura campanha. É um facto que a nossa travessia no deserto continua, mas com a ajuda dos santos (não do rui) lograremos alcançar o oásis por entre a vil matilha de hienas que nos cercam e procuram intimidar. É bem verdade que muitos de nós gostaríamos que o caminho fosse uma passada elegante, robusta com um bom calçado, porém não podemos exigir o que não nos será dado, contenhamo-nos irmãos com o que nos é dado e demos graças por tal nos ser dado. Não nos perderemos em figuras geométricas compostas como o losango, pois os seus desígnios são insondáveis, (além de já sobejamente conhecidos) bem como o caminho dos nossos santos padroeiros, são bento e são franco. Não nos esqueçamos daqueles que se mantém no caminho da verticalidade (esperamos que para cima e não para baixo), e que embora pregando que nunca mudam, acabem por mudar (tarde mas mudam), e conhecendo assim o caminho para a felicidade e dando felicidade às suas ovelhas, em especial aquela ovelha aparentada com um texugo. Lembrem-se irmão, não exijam o que não nos será dado, pois serão acusados de soberba ovelhas tresmalhadas. Vamos ter fé pois quando o pão não cair do céu pode sempre cair do lados do inimigo. Agora oremos. Vamos orar e pedir ao altíssimo que nos dê forças para continuar a segurar esta cruz, pois irmão, temos de ter força para mais umas tentações do demo. Ele agora não nos tenta com o mar bravo, mas antes com uma calmaria sem precedentes. Quantos de vós não foram tentados à preguiça de dormitar este sábado noite? Quantos de vós perderam a vontade de enfrentar as temperaturas neste sábado pela noite dentro. Mas nós somos resistentes e com a graça que nos concederam iremos continuar o nosso caminho e a nossa luta contra os ímpios. Saudações
Antes as palavras do técnico, como na luz a coisa não tinha corrido bem, troca-se o discurso e diz-se que qualquer resultado é normal. Ou seja se perdermos não se preocupem, é a vida.
À tarde ligo a TV e estava dar o ABC – Sporting em andebol. No meio da segunda parte o Sporting liderava por 5 golos de vantagem. O ABC teve dois jogadores expulsos e o Sporting acabou por perder por dois golos.
Bem, lá sigo para a bola. Entro no metro e deparo-me com uma cena estranha. Na carruagem, ao pé de mim um casal muito estranho com cachecol do Sporting. Mas eles eram estranhos, tinham um rosto saído daqueles filmes de terror negro que se passam numa cabana perdida no meio da floresta, onde um grupo de turistas se perde e são comidos por uma família com perturbações mentais e consanguinidade. Ou então aqueles portugueses extintos que viviam nas serras e nunca de lá tinham saído. E quando vinham à cidade tudo era novidade. Digo isto pois eles olhavam os restantes passageiros com um ar esquisito e depois riam-se um para o outro.
Mas havia mais, eis que entra um estrábico na carruagem. Nada de anormal, senão o pormenor que começa a tocar o telemóvel com um som gemido, tipo cabra a gritar:”Ohhhh Yééééé” (isto em cadência).
Comecei a pressentir que este dia não seria normal.
Lá consegui chegar ao estádio. E mais uma admiração, neste jogo grande não fui revistado (fui para a superior norte onde estavam o Directivo XXI e a claque do porto), o que não aconteceu no jogo de alto risco com o Belenenses.
Bem começa o jogo, estamos a jogar no sistema habitual mas com o Djaló a 10. Tentei perceber a ideia, mas o Djaló é que não a entendia. Na prática jogava-se num 4-3-3 com o Djaló a fazer de segundo avançado (o lugar ideal para o Vuk). O meio campo é que ficou perdido pela abandonar do vértice superior. Onde pontificavam Veloso a trinco e Roca no lado direito sempre a fugir para o centro. Restava Moutinho na esquerda que tentava dar largura ao jogo, mas não é o lugar natural dele. Como já disse no início da época a largura do Sporting depende muito da subida dos laterais, ou quando jogava Izma na esquerda e Roca na direita, o Sporting só tem flanco direito quando Abel sobe. E como já se viu, com equipas, e já sabendo como joga o Sporting corta-se a subida dos laterais e a equipa fica sem flancos para atacar.
Neste esquema, e pior, com os jogadores escolhidos esta época, só podia o Sporting actuar com aquelas 3 unidades de ataque se Postiga joga-se como ponta-de-lança fixo e Djaló e Derlei jogassem como avançados móveis, descaindo para as alas. Derlei chegou a jogar assim com Mourinho. O que resolvia o problema do meio campo, onde podiam jogar Veloso a trinco e Moutinho e roca como médios centros. No fundo como actua o meio campo do Barcelona.
O outro aspecto do clássico, para além do táctico é o mental. Aqui ao contrário do que seria de esperar, o Porto apresentou-se sempre com maturidade e maioridade psicológica. Com naturalidade chegou ao golo, num lance de passarinho do Grimi. O Sporting logo depois teve a sorte de lhe aparecer um penalti. Mas esse estímulo não cativou a equipa do Sporting, pelo contrário o Porto não se ressentiu e num mau alívio da defensiva o tecnicista Bruno Alves fez o segundo golo. Aqui confesso que me surpreendeu a bola ter entrado, estava ver a sua trajectória e pensei que ia para fora, pois o Patrício não se mexia. Fico com a sensação que o Patrício podia ter ido à bola, ela nem foi ao ângulo.
Após isto parece que se esperou pelo intervalo. Excepção a um cabeceamento de Postiga.
Veio o intervalo e a substituição que tinha previsto, saia Grimi e entrava Pereirinha para o lado direito. A ideia foi meter Roca no lugar de Veloso, mais subido, e o Moutinho na esquerda e Pereirinha na direita. Ainda pensei que PB ia arriscar e manter Veloso à frente da defesa e jogar com 3 defesas, mas não há rotinas para isso.
Mas depois PB volta a regredir e manda Pereirinha para o lugar de Abel.
Não percebi a saída de Postiga já que o Jogo do Sporting na segunda parte era feito muito à base de cruzamentos para a cabeça do Bruno Alves, e o único avançado que ganhava bolas de cabeça tinha sido o Postiga. Na fase final, já com a descida do Porto, finalmente os laterais podiam subir, mas aqui o Sporting só tinha domínio, não conseguia trocas rápidas, desmarcações, não há um rasgo individual, um desequilibrador. Era meter bolas nos laterais e centrais ou então tentar entrar pelo centro sem resultado. A única excepção foi uma tabela de Pipi que Derlei resolveu chutar na atmosfera. Mas aqui também já o Porto tinha enviado uma bola ao ferro e mais duas oportunidades.
No total ganhou quem jogou melhor, quem converteu o maior número de oportunidades criadas.
O pior, voltou a acontecer, a falta de intensidade e baixa mentalidade competitiva de alguns jogadores, desta vez a acrescer à colocação de alguns jogadores fora dos lugares onde mais podiam render. Roca está gordo e não pode jogar no flanco, quem podia era Pereirinha e não a lateral. O resto já expliquei o que me parecia ser o melhor sistema.
No final, parece que os assobios vieram, ká tinham vindo durante o encontro para Grimi, Veloso e na segunda parte pela lentidão e incapacidade da equipa e a PB pela Substituição do Postiga
Mas isto ainda não tinha acabado. De regresso à roulote, o homem que tirava as imperiais resolveu oferecer ao Luisinho uma garrafa de vinho verde! Não percebi se ele estava angustiado com o resultado ou se já estava a prever que o negócio ia começar a decrescer e toca a fidelizar clientes!
Então aí fomos nós para o metro com uma garrafa de vinho debaixo do braço.
Mas a história não acaba aqui. Eis que sentado num banco estava um indivíduo a descalçar-se. Tirou as meias e os sapatos. Os seguranças foram ter com ele a dizer que assim não podia ser, mas veio o metro e ele pisgou-se descalço para dentro do metro.
Logo a seguir aparece outra alma com um panamá na cabeça e um livro do CSI debaixo do braço e veio direito a nós a começou com uma voz muito larilas a dizer: “Não podem pisar a linha amarela! A PJ não quer que as pessoas pisem a linha amarela! Eles andam a vigiar quem o faz! Vocês vão presos! Aquilo era um bocado surreal, só dava vontade rir (atenção o Sporting tinha perdido). Aparecem de novo os seguranças e o homem continua com a ladainha e a fazer gestos esquisitos com a mão. E continua pela linha fora a avisar os incautos dos perigos de pisar a linha amarela.
Alia-se à pouca vontade em escrever a pouco tempo para a mesma. Apesar de tudo o que por aí se vai lendo só tenho uma pequenas considerações a fazer sobre o último jogo. Verifica-se a falta de imaginação e criatividade da equipa. Num sistema táctico de contenção, foi notória a falta de agressividade ofensiva. O jogo do Sporting, tal como vem sendo observado, quando joga com um trinco e dois médios centro, depende muito da subida dos laterais e nesse caso as despesas têm ficado com abel. Estando este tapado pelo extremo reys e não subindo, não há compensação no ataque. Veloso tente ser a primeira unidade de ataque e sobe na zona central, roca foge para o meio e moutinho vai fugindo para a zona do trinco. Ou seja, a táctica do Sporting no último jogo é a do funil. Com uma espécie de trinco e dois médios centros, junta-se o pipi e o meio campo do Sporting resume-se à zona central. A fragilidade que ficou à vista foi a falta de médios flanqueadores, izma e vuk. Havia o pereirinha, mas o PB preferiu po-lo a lateral. Como venho dizendo desde o início da época a fragilidade do Sporting começa pelo trinco. Não havendo um varredor a sério nunca o meio campo poderá ficar compensado com subidas e flanqueamento dos médios centros. Para isto terá sempre de haver uma linha de três que suba e sejam apoiados pelos laterais, mas para isso não poderá haver extremos do lado oposto. Se os houver ou são uns fraquinhos cá do burgo, que mais defendem do que atacam e se o Sporting começa a ganhar a coisa corre bem, se forem jogadores a sério ou a coisa começar a correr mal, então também acaba mesmo mal. Para isso e atendendo há pouca dinâmica que o losango vai tendo a solução só poderia passar pela adopção por um meio campo mais em linha com dois alas, tipo izma de um lado e vuk no outro. Mas essa opção tem de ser trabalhada a sério e não apenas quando se vai a madrid. Como se foi notando pelo jogo na luz, PB foi jogando para empatar e controlar o jogo, mas às vezes eles fogem do controlo e quando é preciso algo para reagir, a solução não existiu. Nunca o Sporting criou perigo (excepto na primeira e ultima jogada) e quando estava a perder também nada se fez para alterar a situação. Ou se fez porque não se sabia, não sequeria ou não se podia mas se este for o problema, então o problema também está nos jogadores escolhidos e para as posições que foram contratados.
O recambulesco aconteceu antes do início e não no fim do jogo. Faltavam cerca de 10 minutos para o inicio do encontro, dirijo-me à porta de entrada e reparo numa fila anormal. Mais uns segundos e vejo que algo se passa, a fila está parada e uma data de indivíduos aos gritos e insultos para com a segurança ou lá o que são que fazem o controlo de entrada no estádio. Mais uns minutos e alguém na fila grita que as portas estão fechadas porque o sistema de leitura nos torniquetes não funciona. Mais gritos e impaciência e empurrões e sugestões de entrada à força por parte de alguns adeptos. Nisto, quando já estavam as equipas em campo lá abriram as portas e entrou toda a gente de avalanche sem qualquer controlo ou revista (logo desta vez que não levei a minha AK-47). Mas o importante é que o sistema de entrada nos torniquetes já estava a funcionar, pelo menos deu luz verde à minha entrada. Como esta brincadeira quando entrei no estádio o jogo já ia com 5 minutos! Se isto acontece no jogo com o porto é que há mesmo um levantamento popular.
Passando ao jogo jogado desta vez ainda houve uns 60 minutos (com boa vontade) em que a equipa do Sporting se preocupou com quem tinha ido à bola. A entrada foi frouxa e o golo apareceu quando já se esperava pelo intervalo, em que postiga marcou um golo à ponta de lança a sério (realmente o rapaz consegue jogar bem com outro ponta de lança ao lado), apesar da posição irregular. Depois na segunda parte boa entrada (não é alheio a isto a entrada do Vukcevic) e o segundo golo de penalti. A partir daí quem quisesse ver espectáculo é melhor seguir o conselho do paulo bento e ir ao cinema (se calhar não bocejava tanto, mas devia de ser da hora! Quanto à equipa do Sporting mais do esquema e táctica habitual, desta vez foi bem aproveitada a subida dos laterais contra em equipa do belenenses que jogou com três defesas, mas eles não são o barcelona nem jogaram com três avançados para impedir a subida dos laterais. Esta equipa do belém pouco têm da equipa da época passada, com a venda dos melhores jogadores e mais um carregamento de jogadores brasileiros de nível discutível parecem uma equipa de futebol de praia, sem objectividade e sem agressividade.
Também me parece que o Roca anda a perder o gás e o izma vai fazer falta, mas para compensar o Patrício negou o golo ao adversário e com isso evitou um fim de jogo sofrido.
Pelo Sporting não foi precisa muita agressividade mas quando ela é precisa nota-se a falta dela, e em especial e isto é a colocação de moutinho a trinco, claramente um desperdício. Muito saudada foi a entrada em campo de Vuk, e quem é adepto do Sporting e convive com outros adeptos dentro e fora do estádio, daqueles que não se limitam e não frequentam blogues percebem o porquê. Isto dá tema para uma posta sobre o assunto, mas sintetizando a relação adepto-equipa, os adeptos revêem-se nalguns tipos de jogadores e neste caso desde a saída de Sá Pinto que o Sporting não tinha um jogador agressivo e com carisma que entusiasmasse a massa associativa. É que se há algo que me aflige nesta equipa do Sporting, há excepção de derlei (mas este já está no fim da linha) e tonel, é que a equipa é composta por jogadores copinho de leite, a começar pelo capitão que não impõe respeito a ninguém e passando por outros que não são capazes de discutir com o árbitro, encostar a cabeça e chamar nomes aos adversários. Se calhar quem só jogou à bola em amigáveis não percebe estas coisas próprias da bola. Mas é algo da essência própria do futebol, que nasceu com ele (apesar dos burocratas da fifa que nunca jogaram á bola e os comentadores que também não, quererem transformar o futebol em basquet com os pés) e que os adeptos vêm em alguns jogadores e que escasseiam na equipa do Sporting. Recordo a apresentação de figo no barcelona, quando o treinador Cruijff, que tinha conquistado 5 campeonatos e uma liga dos campeões, iria discursar não o conseguiu por ser brindado com uma monumental assobiadela. E porquê? Porque se atreveu a dispensar um dos ídolos da equipa, Stoitchkov. É que a história é assim mesma, e ninguém a vai mudar, quem os adeptos recordam e quem eles idolatram são os jogadores e não os treinadores (se o scolari vencer no chelsea já não se vão lembrar do mourinho), e quanto mais malucos e sem cabeça são os jogadores mais idolatrados são. Exemplos: maradona, best, o já citado stoichkov, edmundo, cantona, garrincha, gascoine, entre outros. Parece existir uma correlação entre o não alinhamento no sistema dos treinadores e a genialidade, e é ténue a linha que separa a genialidade da loucura. Mas vamos esperar que a sempre atenta e expedita direcção sadista do Sporting faça o que se espera que quem perceba de gestão futebolística.
p.s.: Aqui pode-se ver a iniciativa da ofensiva 1906 relativamente ao preço dos bilhetes. É caso para perguntar onde estiveram os restantes 25 mil adeptos, se tudo está bem, o presidente é o melhor gestor dos clubes portugueses, o treinador é o melhor dos últimos 25 anos e o plantel é melhor do que nos anos passados, então este fenómeno é da twilight zone!
p.s. 2: por esquecimento a seguir ao jogo de barcelona não prestei uma devida homenagem. Mas como mais vale tarde do que nunca, aproveito agora para deixar a minha sentida homenagem aos 9 mil que se perderam: na deslocação a madrid para a taça uefa no ano de 95 (se a memória não me falha) e apenas aos mil e poucos que conseguiram este ano regressar a espanha. Sic Transit Gloria Mundi...
Com o recomeço da época fiz uma incursão pelos sites dos chamados três grandes à procura das taxas que os associados tem de pagar para ter acesso garantido aos jogos da liga sagres (agora temos uma liga da bejeca a juntar à taça da bejeca, não sei porquê).
E o resultado não me surpreende, pois no futebol do burgo a surpresa é para os inocentes.
A amostra tem por base os bilhetes de época dos sócios, o preço para o bilhete mais caro e o mais barato, nos 16 jogos do campeonato, pois tive de ser justo na análise e comparar as coisas iguais, quer dizer, não podia comparar os lugares de época para a Liga dos Campeões, como é público e notório. Os bilhetes alvo da comparação são os de adulto sem descontos e coisas afins.
E é assim, no Sporting o mais barato é € 110 e o mais caro é € 340 como se pode ver aqui.
No benfica o mais barato é € 120 e o mais caro é € 340 como se pode ver aqui.
No porto o bilhete mais barato é € 95 e o mais caro é € 150, mas atenção aqui é o mais caro só com a hipótese do campeonato. O bilhete normal (excluindo box e tribuna) mais caro que incluí obrigatoriamente os 3 jogos na Liga dos Campeões custa € 380, como se pode ver aqui.
Ora arranjando uma amostra comparativa equivalente, só com o Sporting e neste caso, nos bilhetes com os 3 jogos da Uefa os bilhetes mais baratos são € 160 no Sporting e € 125 no porto. Os mais caros são € 415 no Sporting e € 380 no porto.
Aqui retiram-se os seguintes dados: o clube com as taxas mais baixas é o porto, estando benfica e Sporting a um nível semelhante. O que me causa estranheza (talvez ainda seja ingénuo), mas isto da economia parece ter um principio universal, o da oferta e da procura. Ou seja o clube com mais procura - o porto - tem os bilhetes mais baratos com o mesmo número de lugares no estádio e com mais afluência nas épocas passadas devido ao resultados desportivos. E nós temos preços iguais ao benfica com menor número de lugares disponíveis. Percebo que a procura no benfica seja superior à do Sporting atendendo ao número de associados, o que não percebo é como é que o Sporting não tem bilhetes mais baratos.
Uma curiosidade é que segundo vi o único clube que cobra uma taxa pela mudança de lugar é o nosso.
Uma segunda curiosidade é que o porto tem uma tabela de preços para as renovações e outra de preços mais elevados para as novas aquisições.
Alguma notas rápidas: 1-Boa entrada do Sporting, como já tinha acontecido na 1ª jornada; 2-Atitude competitiva e mental; 3-Entrega e devoção ao jogo em particular numa pressão colectiva e zonal forte; 4-O golo como aconteceu cedo fez com que a equipa passasse, após os 15 minutos, à procura de guardar o resultado; 5-Felizmente o braga não procurou muito o lado esquerdo do ataque, mais o direito, e o abel, não precisou de subir muito após o golo; 6-O jogo jogado, táctico e pressionante, foi pobre e feio tecnicamente; 7-Houve duas hipóteses claras de golo, uma para cada equipa; 8-Estranha a atitude do Sporting após o golo, no meio campo dotado tecnicamente, sem fazer posse e troca de bola; 9-Pior ainda a defesa numa estratégia de pontapé para a frente; 10-Curiosa esta opção quando o Sporting não tinha táctica e jogadores de contra-ataque; 11-Percebo a opção de paulo bento em reforçar o meio campo com a entrada do veloso e retirar o romagnoli, pois não havia estilo de jogo para um 10; 12-Não percebo a opção por tiui, já que a estratégia era de pontapé para a frente e correr, e o ponta de lança tinha de vir à faixa, obviamente que a opção correcta seria um jogador com essas características como vuk; 13-Pela positiva izmailov, como o melhor em campo, tonel a defender, e postiga pela desmarcação à ponta de lança a concretizar o golo; 13-Pela negativa patricio no soco em falso, moutinho a trinco onde não tinha físico para o jogo de braga, como se viu pelo encosto colectivo na 2ª parte. 14-É de salientar a jogada do abel na linha, como a melhor jogada do jogo e lamentar a falta de jogo ofensivo do Sporting, pois quando o melhor jogador ofensivo é o lateral está tudo dito, jogando como uma equipa pequena da nossa liga, quando se vêm a ganhar é pontapé para a frente e correr. 15-Acredito que é possível fazer melhor com a qualidade do meio campo do Sporting e de alguns atacantes; 16-Percebo que gabem muito a correria do derlei, mas continuo a preferir pontas de lança concretizadores que não precisam de correr, ainda há poucas épocas tivemos um exemplo disso e ninguém se queixava que o homem não defendia nada; 17-Há sempre o risco grande em defender um resultado de um golo de vantagem durante tanto tempo, depois algum golo entra e é infelicidade; 18-Quanto ao árbitro acho que esteve bem, é que é preciso colocar as coisas ao nível comparativo, e desde que vi a arbitragem dele em campo maior, todas as outras são muito boas.
Em jeito de ronda, já se sabe que a comissão disciplinar da liga propôs uma suspensão de dois jogos ao luisão, pelo que a confirmar-se não jogará contra o Sporting, e que o benfica foi multado em € 3.500,00 pelas incidências no jogo com o Porto, o que não é de estranhar. Não percebo porque é que muitos Sportinguistas queriam a interdição do estádio, a não ser que seja por medo de jogar na Luz, até porque o Sporting oficialmente não tomou posição e por solidariedade institucional apoia esta direcção da liga, apesar de dizer que está magoado. SL
