Paulo Bento - O fim

Tinha pensado escrever mais meia dúzia de postas sobre Paulo Bento, onde para para além de explanar todos os meus conhecimentos futebolísticos ainda iria introduzir a plebe aos ideais-tipo de autoridade (tradicional, racional e carismática) de Max Weber entre muitos outros conceitos, e explicar cientificamente porque é que o homem não serve, mas no fundo já foi tudo mais ou menos dito, por isso resumo a coisa nalguns pontos essenciais:

1. Na construção do plantel cedeu a toda a linha aos esquemas de Freitas. Isso significa que é um treinador sem autonomia em relação ao "regime". Um autoritário para baixo, mas um pau-mandado para os de cima.
   
2. A aposta nos jovens é uma treta. Patrício e Pereirinha são exemplares. A este respeito ler o que se tem escrito no SportingCP Sempre. Os jovens aparecem quando a coisa começa a correr mal, e servem de paliativos e para aplacar a fúria das massas.
   
3. Associado ao ponto anterior, referir que não vejo um único jogador que tivesse evoluído técnica ou tacticamente sob a orientação de Paulo Bento. Repito, um único.
4. Fisicamente a forma do plantel é uma lástima. Pode ser da responsabilidade do preparador físico mas o responsável pelo preparador físico é o Paulo Bento.
5. Tacticamente não tenho nada contra o losângulo, que continuo a achar o melhor sistema para o Sporting. O homem revelou-se, porém, incapaz de em 2 anos 3 meio arranjar um plano B (o 3-4-3, apesar do romantismo, quando colocado em prática pelo nosso homem revelou-se suicidário).
6. Ainda neste plano, para o homem ser o Fergusson português a questão central não era ganhar. Era fazer o futebol do clube evoluir de forma mais ou menos consistente. Ora, o que temos é regressão.
7. O Weber entrava na parte psicológica e de gestão do plantel. O modelo tradicionalista de autoridade (à pai tirano), para além de me ofender pessoalmente, não foi coerente e não parece ter melhorado o ambiente em relação ao que se observava no tempo do "banana" democrático que era Peseiro.
   

Fechou a loja. Finalmente acho inenarrável o facto de pessoas que aparentemente querem assumir responsabilidades no clube, como Subtil de Sousa, virem a público comentar o treinador e as tácticas. a contestação à direcção é necessária mas deve ser feita no plano directivo e administrativo e não atacando o plantel.