Eu também não me calo, e aproveitando a onda de postas bloguistas a propósito da actuação do diz que é uma espécie de árbitro paraty (esta letra do anglicismo no fim é para dar uma certa coloração de estilo na personagem do real), também não me calo pois foi ele o árbitro do jogo do título do benfica nas últimas 14 épocas, mas é que foi mesmo pois nós até tinhamos ganho todos os jogos até então e com aquele seriamos campeões. Cristalino...
E também não me calo pois pouco há a dizer em relação à arbitragem no ultimo dérby (espero que percebam a ironia no antagonismo), mas não me calo pois eis que a divina providência providenciou ontem um belo jogo de futebol a sério com um árbitro a sério, e aposto que era o paraty quem lá estava. Eu não me calo pois não é possivel aquele golo ser validado, então o guarda-redes tentou saltar (mais ou menos) e o avançado salta com ele, toca-lhe no corpo (sagrado) dentro da área e não se apita! Isto é revoltante então o raspar da camisola do luisão no ricardo não é falta de lesa majestade?! Não me calo e não percebo nada, mas pelo nim vou continuar a dizer algo mais.
Não me digam que aquilo do futebol inglês é para ser levado a sério, então é melhor não ser aplicado cá e continuarmos com o nosso melhor futebol de prima donas que gostam de rebolar no chão e contorcer-se com dores agoniantes que fariam um qualquer birro inquisitório verter uma lágrima.
E ainda não me calo porque acredito que o futebol na sua essência é um jogo de homens a sério, não de invertidos que quando saltam á bola fecham os olhos e dizem que foram "tocados", (só me dá vontade de lhes amandar um caldo e dizer-lhes: "Faz-te homem meu granda cabrão! E quando voltares vê lá se já emborcaste uns bagaços e tens uma voz a sério, ou então dedica-te a algo condizente com a tua sensibilidade, sei lá, tipo manequim!"), e tou a ver que cá em portugal há demasiados bichos esquisitos! E não me venham dizer que estou a ser machista pois o futebol também é para mulheres de barba rija, por isso não me calo quando não consigo ver um jogo de futebol feminino onde nem sequer há a puta de uma entrada em carrinho!
E também não me calo pois o que era o futebol na sua essência se não um jogo de contacto, donde derivou o rugby, e o que querem dele agora? Que em cada 10 jogadores apareça um estereótipo de Cruyff, mas vai daí tem se deixar jogar, não se pode tocar no menino senão ele não consegue fazer habilidades com a bola tipo futebol de praia (mas como raio é que o Cruyjff fazia aquilo quando se podia entrar por detrás e com pitons de alumínio? E com pés juntos? E para continaur a jogada além de fintar era preciso saltar por cima dos carrinhos dos adversários. E onde os vermelhos eram só para ameaças ao árbitro e cenas de boxe puro e duro?). Bem se não há génios a sério muda-se as regras a ver se apareçem alguns, e aí já podemos ter alguns que jogam bem sem carrinhos dos adversários.
O futebol era o que foi na sua origem e o que resta de facto só pode ser encontrado no Reino Unido (e eu que não posso com os bifes, até quero que o manchester perca na champions com uma equipa italiana de catenaccio-só resta uma, pode ser que sim). Já estava a imaginar o lance que "segundo os entendidos" "deu o único título ao benfica nas últimas 14 épocas ser apitado por um isento e competente árbitro inglês - falta clara de jeito do guarda-redes.
Mas não me calo pois teria de dizer algo sobre o título desta posta, pois comecei pelo título e não sei muito bem o que dizer, talvez o título devesse ter sido um interlúdio par falar de futebol a sério, mas aqui vai e aproveitando a deixa das linhas acima para dizer algo sobre futebol primitivo e discordo do que foi dito acerca do jogo com o bolton, que o futebol deles era de "kick and run", e discordo pois o futebol deles não é nada disso, é mesmo futebol primitivo, uma génese das coisas como eram no princípio, uma reminiscência onde se confundia o football com o rugby e onde os estilos eram semelhantes, (eles lá só jogavam para os lados e para trás e depois chutar bola para a frente e pontaté livre para a frente), só mudava mesmo os membros que podiam ter contacto com a bola e as leis apanascadas dos pseudo-futebolistas da máfia corporativa com sede no banco mundial da suíça.
P.S.: e porque agora já não me apetece falar deixo o comentário do de certeza não isento e lampião comentador do jogo barnsley-chelsea (pronto pode não ser lampião mas é um adepto do paraty de certeza), e quando na repetição do golo ele simplesmente diz: "Mas o guarda-redes não pode protestar a sua falha, ele também pode saltar e tem mãos". (acho que é isso que às vezes nos falta, as mãos nos guarda-redes e também a falta de todos os jogadores os terem no sítio no momento do contacto com os adversários).
Saudações Leoninas (vem de leão, sinónimo de coragem e não de falta dela)
5 comentários:
Concordo com o que disseste yazalde, boa análise na perspectiva do observador da critica da fundamentação psico-social dos costumes do jogo.
só discordo quando falas do ricardo, axo que aquilo não foi falta de jeito do rapazito, foi mesmo é um tique de mariquinhas.
Ele é mesmo assim, só nós é que não percebemos os pormenores técnicos pois não somos especialistas. (é desculpa rota quando não se assume a responsabilidade).
O patrício por exemplo parece que aprendeu com o ultimo grande guarda-redes que passou no sporting, o schmeichel, e já tem umas saídas destemidas e não fecha os olhos quando sai da baliza.
De resto boa posta.
(isto foi para inaugurar um estilo politico portugûes nos comentários, tipicamente partidário da tanga.)
Recomendo-te uma leitura de que trago um excerto: «Um exemplo da presumível influência que o Benfica também exercia na arbitragem é o que aconteceu antes da meia-final da Taça de Portugal, quando Rodrigues falou com Pinto de Sousa dizendo que Luís Felipe Vieira ficou “doido” quando soube que o árbitro não podia ser Paulo Paraty. Rodigues sugere a Sousa que, como forma de acalmar Vieira, nomeie para esse jogo o árbitro assistente Devessa Neto.», na p.104, de «Apito Dourado – Toda a História», de Eugénio Queirós.
Recomendo-te também um filme de que trago a última fala: «Por mais que abra os olhos não consigo ver melhor», em 'Zatoichi', de Takesha Kitano.
Se depois destas visualizações continuares a achar que a culpa disto tudo é do gajo da voz fininha, só concluo que o teu problema não é perceber porque perdemos um campeonato para o benfica mas antes uma questão de divertimento e embirração pataqueiro-homofóbica com um tipo que paradoxalmente tem-os "mais no sítio" do que 10 Vitor Baias juntos.
Mas se não fossem estes bodes expiatórios os Miguel Sousa Tavares que por aí andam deixariam de ter com quem falar..
PS- Hás de me comprovar que antigamente se jogava mais duro e mais "primitivo" dom que hoje em dia.
Saudações leoninas (=um abraço; mais do que isso´já é cardoso, caralho!)
Falaste bem no fim, à homem!
eu na verdade não consigo ver que que uma jogada dê um campeonato, ainda se fosse uma taça a eliminar, acreditava.
E eu que pensava que criticavas o peseiro por nesse jogo não ter jogado com um avançado e ter jogado para o empate, mas devia ter feito uma aposta na bisca com o paraty.
E não embirro com o rapaz da voz fininha, tirando o facto de de facto ser homofómico por gostar mais de mulheres do que de homens, isso tenho de afirmar, mas nada tenho contra as mulheres não beberem bagaço!
E só quanto ao futebol primitivo posso dar muitos exemplos, tais como o de Van Basten, o mundial de 82 com Maradona e Gentile e basta veres alguns videos do Cruyff para ver que ele até conseguia fugir a entradas por trás com pitons de alumínio. Mas concordo que os lançes para proteger a integridade física dos jogadores sejam punidos mas ir daí para transformar o futebol em basketebol de modo a que não se possa tocar no cabelo do Ronaldinho para que não se estraguem as fotos vai desvirtuar-se a essência do jogo com contacto agressivo.
Então meu? O que é que o facto de tu gostares de gajas e seres um granda macho tem que ver com a homofobia? Em que é que os os gostos dos outros te ofendem, meu granda paneleiro?
Quanto ao teu argumento digo nim. É certo que dada a pobreza do futebol apresentado pelo Sporting não faz sentido qualquer justificação extre-futebolística para o descalabro. Mas hás-de convir que em momentos decisivos uma mãozinha amiga dá sempre jeito, assim ao jeito de cábula. Nem precisas de a utilizar mas pelo sim, pelo não...E que o Paraty é amigo, isso ninguém pode por em causa. Esta época se contares com o episódio das Antas, que nunca mais se viu em nenhum campo, o jogo da Luz e o jogo com os lamps em Alvalade vão uns quantos pontinhos. Por mim ainda bem que foram, que é da maneira que esta corja também se põe a andar mais rápido. Já estou no espiríto quanto pior melhor! (e pronto, depois desta é que nunca mais me convidam para escrever na cenúria leonina"
Bem hajam!
Ó Luizinho, era só para ver se tu aparecias!
Enviar um comentário