Ontem ida ao jogo de futebol.
Hoje ida ao Pavilhão do Casal Vistoso para assistir à Vitória do Sporting sobre o Sporting da Horta por 36-21.
SL
domingo, 29 de novembro de 2009
sábado, 28 de novembro de 2009
Do verbo
O exagerado ênfase que muitos colocam na comunicação e na sua importância no funcionamento de qualquer organização é seriamente irritante. Paleio não significa necessariamente acção, mas a própria palavra pode ser entendida como uma forma de acção. Isto é, a comunicação não deixa de ser indicativa do que se vai passando na organização e do que os seus líderes, aqueles que habitualmente "comunicam" com o povo, vão pensando. A notícia de que finalmente o Sporting assinou com a CML o protocolo que nos vai permitir ter os terrenos para construir o pavilhão nas imediações do estádio não mereceu da parte da direcção (pelo menos que eu tenha tido conhecimento) qualquer manifestação pública de regozijo. Aquilo que é um momento histórico na vida do clube mereceu menos paleio da direcção do que meia dúzia de tipos que protestam volta e meia com o treinador ou com isto ou com aquilo. Isto é, para a direcção é mais importante criticar os seus próprios sócios e ameaçá-los de expulsão do que aproveitar a ocasião do protocolo para promover de forma clara não somente as outras modalidades profissionais do clube como também contribuir para a tão necessária união em torno do clube. Ninguém é contra o pavilhão! Mas a nossa direcção parece-lhe ser indiferente. Para a nova direcção o pavilhão parece ser uma promessa eleitoral que se tem de cumprir (e ainda bem) mas nada de especialmente entusiasmante.
Uma segunda boa notícia que marcou a semana do clube foi o facto de o Conselho de Justiça da FPF ter dado provimento à reclamação apresentada pelo Sporting sobre o recurso rejeitado pela Comissão de Disciplina da Liga. O caso é importante não apenas pelo seu valor individual, mas também porque deveria ser um passo na clarificação de muitas das situações que ensombram a arbitragem a de um modo mais geral a regulação do futebol em Portugal. Seria, portanto, mais uma ocasião para o nosso clube mostrar publicamente que está empenhado na reestruturação e clarificação do futebol português, para além de continuar também sedento do sangue de Duarte Gomes. Resultado: nem uma palavra.
Numa rara semana onde tivemos duas boas notícias pode ser que hoje tenhamos a terceira. BORA LÁ!!!
Uma segunda boa notícia que marcou a semana do clube foi o facto de o Conselho de Justiça da FPF ter dado provimento à reclamação apresentada pelo Sporting sobre o recurso rejeitado pela Comissão de Disciplina da Liga. O caso é importante não apenas pelo seu valor individual, mas também porque deveria ser um passo na clarificação de muitas das situações que ensombram a arbitragem a de um modo mais geral a regulação do futebol em Portugal. Seria, portanto, mais uma ocasião para o nosso clube mostrar publicamente que está empenhado na reestruturação e clarificação do futebol português, para além de continuar também sedento do sangue de Duarte Gomes. Resultado: nem uma palavra.
Numa rara semana onde tivemos duas boas notícias pode ser que hoje tenhamos a terceira. BORA LÁ!!!
domingo, 22 de novembro de 2009
E tudo o Bento levou
A entrevista que ontem Paulo Bento deu ao jornal Record sendo algo de novo no futebol português não apresenta nada de especialmente novo em relação ao que suspeitávamos que se passava, e continua a passar, no Sporting Clube de Portugal e na Sporting SAD e de um modo mais restrito na cabeça do ex-treinador do Sporting.
É algo de novo na medida em que Paulo Bento não hesita em dar nomes às coisas, na maior parte do tempo. Se em relação a Rogério Alves e Sá Pinto, e meia dúzia de jogadores, é perfeitamente claro o mesmo não se verifica na capacidade de reflectir e ponderar sobre as suas próprias opções ao longo destes quatro anos. Se lhe podemos louvar a coragem de assumir e dar a cara por uma certa concepção do que deve ser um clube e do papel do treinador nesse clube notamos igualmente uma incapacidade de ultrapassar um estilo musculado e de combate. Assim a entrevista revela, ao mesmo tempo, algo de muito batido no Sporting, na medida em que verificamos ao fim da meia dúzia de páginas de tempo de antena que o Record lhe dá que havia muito pouco futebol naquela cabeça e naquele balneário. Não falo só do futebol jogado, sobre o qual muito pouco de falou, como também do futebol pensado e vivido. Na maior parte do tempo, e apesar da clareza, no ajuste de contas que Paulo Bento procura realizar a conversa gira em torno de paranóias de poder e de perseguição. Revela-se a incapacidade de perceber que nem toda a contestação era parte de movimentos organizados e conspirativos de tomada de poder. Sobre o facto de as pessoas simplesmente não gostarem do seu futebol e do seu estilo de jogo nem uma palavra. Assim, se ainda restava na imagem de Paulo Bento no Sporting uma ideia de clareza e frontalidade para mim essa ideia morreu ontem. A política da terra queimada continua e Paulo Bento assumiu o papel dos incendiários que crítica ao longo da entrevista. O problema é que esta gente não consegue conceber a ideia de que em qualquer organização, instituição ou clube existem diferenças e que essas diferenças e conflitos são essenciais no bom desempenho das intituições. Por conseguinte, resta uma guerra civil de baixa intensidade que vai sobretudo destruindo o Sporting e os sportinguistas. Uma farsa onde as personagens se vão substituindo mas as (i)lógicas de funcionamento se mantêm. Ainda não é desta que o Sporting se torna no nosso Oriente para lá do Oriente mas a continuarem assim as coisas ainda corremos o risco de daqui a uns tempos estarmos todos a torcer pelo Oriental.
É algo de novo na medida em que Paulo Bento não hesita em dar nomes às coisas, na maior parte do tempo. Se em relação a Rogério Alves e Sá Pinto, e meia dúzia de jogadores, é perfeitamente claro o mesmo não se verifica na capacidade de reflectir e ponderar sobre as suas próprias opções ao longo destes quatro anos. Se lhe podemos louvar a coragem de assumir e dar a cara por uma certa concepção do que deve ser um clube e do papel do treinador nesse clube notamos igualmente uma incapacidade de ultrapassar um estilo musculado e de combate. Assim a entrevista revela, ao mesmo tempo, algo de muito batido no Sporting, na medida em que verificamos ao fim da meia dúzia de páginas de tempo de antena que o Record lhe dá que havia muito pouco futebol naquela cabeça e naquele balneário. Não falo só do futebol jogado, sobre o qual muito pouco de falou, como também do futebol pensado e vivido. Na maior parte do tempo, e apesar da clareza, no ajuste de contas que Paulo Bento procura realizar a conversa gira em torno de paranóias de poder e de perseguição. Revela-se a incapacidade de perceber que nem toda a contestação era parte de movimentos organizados e conspirativos de tomada de poder. Sobre o facto de as pessoas simplesmente não gostarem do seu futebol e do seu estilo de jogo nem uma palavra. Assim, se ainda restava na imagem de Paulo Bento no Sporting uma ideia de clareza e frontalidade para mim essa ideia morreu ontem. A política da terra queimada continua e Paulo Bento assumiu o papel dos incendiários que crítica ao longo da entrevista. O problema é que esta gente não consegue conceber a ideia de que em qualquer organização, instituição ou clube existem diferenças e que essas diferenças e conflitos são essenciais no bom desempenho das intituições. Por conseguinte, resta uma guerra civil de baixa intensidade que vai sobretudo destruindo o Sporting e os sportinguistas. Uma farsa onde as personagens se vão substituindo mas as (i)lógicas de funcionamento se mantêm. Ainda não é desta que o Sporting se torna no nosso Oriente para lá do Oriente mas a continuarem assim as coisas ainda corremos o risco de daqui a uns tempos estarmos todos a torcer pelo Oriental.
sábado, 21 de novembro de 2009
Pescadores - Sporting
Aqui o Yazalde já tem bilhete para ir a Belém ver os pescadores.
E tu vais ficar com medo da chuva?
E tu vais ficar com medo da chuva?
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Rumo à Àfrica do Sul
A selecção nacional consegue ir à África do Sul, mesmo tendo como treinador o maior bluff do futebol português enquanto treinador principal.
Não somos individualmente tão fracos como a qualificação que fizemos.
p.s.: agora que vamos para o mata-mata era bom que desse para o queirós (o homem dos seis) ir para onde ele é bom, no gabinete a fazer planeamentos, e deixasse o banco para quem realmente nasceu para aquilo.
Não somos individualmente tão fracos como a qualificação que fizemos.
p.s.: agora que vamos para o mata-mata era bom que desse para o queirós (o homem dos seis) ir para onde ele é bom, no gabinete a fazer planeamentos, e deixasse o banco para quem realmente nasceu para aquilo.
Ninguém liga à Liga
Uma pergunta que me ocorreu: o que faz a Liga Portuguesa de Futebol Profissional em Portugal? Alguém lhe conhece um programa, uma iniciativa, uma ideia? Alguém confia neste organismo? Alguém confia nos seus dirigentes Para que serve a Liga e o que fazem os ligadores?
O que têm os clubes-ligantes a dizer? O que tem o Sporting a dizer? A factura do descalabro do futebol leonino passa também, em grossa medida, pela absoluta miséria que é a organização do futebol em Portugal. A tudo isto o Sporting diz também nada, ou quase nada. Só se ouve falar na Liga quando há merda na arbitragem.
O papel da Liga fica-se pelas questões do apito...?
segunda-feira, 16 de novembro de 2009
Por quanto tempo? Que contrapartidas?
No Sporting, já se sabe, há sempre quem diante do incêndio diga: "Não! talvez não seja fogo. A mim parece-me mais água. Bombeiros? Não, não é preciso. Apagar o incêndio?! Mas isto não está a arder. Isso é má vontade. Não há incêndio e se os há são os terroristas que os ateiam!"
Outros, mais pacíficos, dirão: "Não, não sei se é fogo. Pode ser efeito de estufa, pode ser do aquecimento global. Ainda não sabemos, precisamos de mais dados. É preciso dar o benefício da dúvida..."
Ora aí está! O "benefício da dúvida"!
"Benefício da dúvida" é o que os sportinguistas andam a dar há mais de dez anos a esta espécie de modelo que já provou vezes sem conta que não serve. Modelo criado e implementado pelos mesmos que hoje chamam "terrorista" a quem dele duvida, com sérias e sempre acrescidas razões para dele duvidar.
Os factos, como o algodão, não mentem. No Sporting tudo falha. Não ganhamos nada, aumenta o défice, já vendemos as pratas todas, sobretudo as da casa, não se vê qualquer medida concreta para inverter esta situação e as sucessivas direcções, com esta já incluída, apenas se limitam a propôr a reforma, a tal, a mãe de todas as reformas, a tal que vai acabar com os problemas todos, a única possível, cuja aplicação vai finalmente proporcionar a resolução dos problemas que afligem o Clube. Uma reforma que é sempre apresentada com a única alternativa viável, sem a aprovação da qual o Sporting irá mergulhar nas águas do dilúvio. A reforma para acabar com todas as reformas, o milagre, a "solução final" à Sporting...
O Sporting não se gere com "benefícios de dúvida". Gere-se e dirige-se com competência, com ideias! "Benefícios da dúvida" dão-se a quem é competente e tem ideias perante um azar, perante um imponderável. Quando não há nem uma coisa nem outra, quando o azar ou o imponderável viram regra, ou melhor, filosofia de gestão, não há lugar para beneficência!!
Aos adeptos do "benefício da dúvida" pergunto: por quanto tempo? E que contrapartidas exigem para dar esse "benefício da dúvida"?
Outros, mais pacíficos, dirão: "Não, não sei se é fogo. Pode ser efeito de estufa, pode ser do aquecimento global. Ainda não sabemos, precisamos de mais dados. É preciso dar o benefício da dúvida..."
Ora aí está! O "benefício da dúvida"!
"Benefício da dúvida" é o que os sportinguistas andam a dar há mais de dez anos a esta espécie de modelo que já provou vezes sem conta que não serve. Modelo criado e implementado pelos mesmos que hoje chamam "terrorista" a quem dele duvida, com sérias e sempre acrescidas razões para dele duvidar.
Os factos, como o algodão, não mentem. No Sporting tudo falha. Não ganhamos nada, aumenta o défice, já vendemos as pratas todas, sobretudo as da casa, não se vê qualquer medida concreta para inverter esta situação e as sucessivas direcções, com esta já incluída, apenas se limitam a propôr a reforma, a tal, a mãe de todas as reformas, a tal que vai acabar com os problemas todos, a única possível, cuja aplicação vai finalmente proporcionar a resolução dos problemas que afligem o Clube. Uma reforma que é sempre apresentada com a única alternativa viável, sem a aprovação da qual o Sporting irá mergulhar nas águas do dilúvio. A reforma para acabar com todas as reformas, o milagre, a "solução final" à Sporting...
O Sporting não se gere com "benefícios de dúvida". Gere-se e dirige-se com competência, com ideias! "Benefícios da dúvida" dão-se a quem é competente e tem ideias perante um azar, perante um imponderável. Quando não há nem uma coisa nem outra, quando o azar ou o imponderável viram regra, ou melhor, filosofia de gestão, não há lugar para beneficência!!
Aos adeptos do "benefício da dúvida" pergunto: por quanto tempo? E que contrapartidas exigem para dar esse "benefício da dúvida"?
Será isto, bater no fundo?
Não temos plantel. Não temos treinador. Não temos direcção. Não temos capacidade financeira. Não temos ambição. Quase não temos esperança.
Será isto, bater no fundo?
Será isto, bater no fundo?
domingo, 15 de novembro de 2009
Foda-se, caralhos ma fodam
Esta noite sonhei que estava de volta a 88. Em vez do Ali Hassan, do Portela ou do João Luís II tinha para lá o Pedro Silva o Grimi ou sei lá quem. E a comandar esta gente o Raul Águas, o Quinito, o Mário Reis ou o Professor Neca. Foda-se, Carlos Carvalhal?!?!?! O que é que aconteceu? O Luís Campos não aceitou?
Vamos para a segunda, mas eu vou aos jogos todos. E vou aos jogos esta época e na próxima também, quando estivermos na segunda. Para nós vai ser um pesadelo. Para os outros vai ser um fartote. Lá porque um tipo tem um diploma universitário não se torna no Mourinho. Este labrego foi despedido do Marítimo há bem pouco tempo, onde o seu desempenho foi uma vergonha. No Belenenses foi mau, e foi mau sei lá mais onde. Foi mau em todo o lado menos no Leixões, onde nasceu o hype que ainda hoje alimenta o gajo. Se esta merda fosse uma questão de hype ainda metia aqui o vídeo dos Public Enemy, mas caralhos ma fodam, neste gajo até o hype já morreu. Foda-se, estamos fodidos! Cheira a 88. Jorge Gonçalves em versão forever e de juba branca, um clube em crise económico-financeira e um treinador de merda, a quem vão suceder mais dois treinadores de merda ainda época. Foda-se, caralhos ma fodam, tamos fodidos. Mas não de uma forma qualquer. Fodidos por trás, à bruta e sem amor. Sem uma palavra de carinho. Ao menos espero o pedido de desculpas no fim. Caralho, caralho, caralho, caralho. Caralhos ma fodam. Foda-se! É a única puta de palavra que me corre, foda-se, tamos fodidos, caralhos ma fodam
Vamos para a segunda, mas eu vou aos jogos todos. E vou aos jogos esta época e na próxima também, quando estivermos na segunda. Para nós vai ser um pesadelo. Para os outros vai ser um fartote. Lá porque um tipo tem um diploma universitário não se torna no Mourinho. Este labrego foi despedido do Marítimo há bem pouco tempo, onde o seu desempenho foi uma vergonha. No Belenenses foi mau, e foi mau sei lá mais onde. Foi mau em todo o lado menos no Leixões, onde nasceu o hype que ainda hoje alimenta o gajo. Se esta merda fosse uma questão de hype ainda metia aqui o vídeo dos Public Enemy, mas caralhos ma fodam, neste gajo até o hype já morreu. Foda-se, estamos fodidos! Cheira a 88. Jorge Gonçalves em versão forever e de juba branca, um clube em crise económico-financeira e um treinador de merda, a quem vão suceder mais dois treinadores de merda ainda época. Foda-se, caralhos ma fodam, tamos fodidos. Mas não de uma forma qualquer. Fodidos por trás, à bruta e sem amor. Sem uma palavra de carinho. Ao menos espero o pedido de desculpas no fim. Caralho, caralho, caralho, caralho. Caralhos ma fodam. Foda-se! É a única puta de palavra que me corre, foda-se, tamos fodidos, caralhos ma fodam
No aproveitar é que está o ganho
O Carvalhal vai sempre aparecer como segunda escolha. O processo de contratação do novo treinador foi tão mal conduzido --como foi aliás o processo com o treinador anterior-- que a imagem que ficará sempre dele é esta. Vamos ver como Carvalhal vai conseguir lidar com tudo isto. Não é um bom começo e compromete, de certa forma, o seu trabalho logo à partida.
No que respeita ao Sporting e à sua condução tudo tem sido até agora feito com os pés e tresanda a amadorismo. E, no entanto, há uma legitimidade inequívoca neste presidente e foi-lhe dado um aval tácito para agir.
Dito isto, espero que Carlos Carvalhal tenha todo o sucesso do mundo e que este presidente recoloque o Sporting nos carris do sucesso. Espero que saiba ganhar bom senso e que cumpra o papel de um Presidente do Sporting, aglutinando os sportinguistas, pondo fim a divisões, que pacifique, reforme e proceda a uma gestão correcta do Clube. É para isso que foi eleito e é para isso que recebe o ordenado.
Como Presidente da Direcção do Sporting JEB tem sido um total desastre. A partir daqui chega de marialvices e emotividade barata e, sobretudo, de amadorismo.
JEB, tens uma chance mais. Aproveita-a!
No que respeita ao Sporting e à sua condução tudo tem sido até agora feito com os pés e tresanda a amadorismo. E, no entanto, há uma legitimidade inequívoca neste presidente e foi-lhe dado um aval tácito para agir.
Dito isto, espero que Carlos Carvalhal tenha todo o sucesso do mundo e que este presidente recoloque o Sporting nos carris do sucesso. Espero que saiba ganhar bom senso e que cumpra o papel de um Presidente do Sporting, aglutinando os sportinguistas, pondo fim a divisões, que pacifique, reforme e proceda a uma gestão correcta do Clube. É para isso que foi eleito e é para isso que recebe o ordenado.
Como Presidente da Direcção do Sporting JEB tem sido um total desastre. A partir daqui chega de marialvices e emotividade barata e, sobretudo, de amadorismo.
JEB, tens uma chance mais. Aproveita-a!
sexta-feira, 13 de novembro de 2009
Team Manager???
«(...)o i pode avançar com a confirmação do nome de Miguel Salema Garção como novo team manager do Sporting - o responsável exercia funções como membro da Comissão Executiva da SAD mas passará a trabalhar no pelouro da gestão de futebol, com enfoque nas áreas de gestão de meios, estratégia e organização.»
Quando li a notícia pensei que iam dar ao salema garção o nome de um jogo de estratégia futebolística. Depois veio a realidade.
O ex-gestor dos ctt e o anterior responsável pelo (fabuloso) departamento de marketing do Clube - para os mais distraídos, existe de facto uma espécie de departamento de marketing no Club - vai ser nomeado Team Manager.
Deve ser mais um golpe de marketing.
É que sinceramente ainda não percebi o que é que um indivíduo que nunca trabalhou na área do futebol e não deve saber distinguir entre o Christodoulopoulos e o Chrysofakis vai fazer a Team Manager, aliás ainda não percebi o que é o isso.
Alguém sabe quem é o Team Manager do Porto ou do Benfica?
Quando li a notícia pensei que iam dar ao salema garção o nome de um jogo de estratégia futebolística. Depois veio a realidade.
O ex-gestor dos ctt e o anterior responsável pelo (fabuloso) departamento de marketing do Clube - para os mais distraídos, existe de facto uma espécie de departamento de marketing no Club - vai ser nomeado Team Manager.
Deve ser mais um golpe de marketing.
É que sinceramente ainda não percebi o que é que um indivíduo que nunca trabalhou na área do futebol e não deve saber distinguir entre o Christodoulopoulos e o Chrysofakis vai fazer a Team Manager, aliás ainda não percebi o que é o isso.
Alguém sabe quem é o Team Manager do Porto ou do Benfica?
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
Sem Fundo
E quando a queda parecia não mais continuar eis senão quando se ouve um ligeiro ruído, unhas contra terra. Alguém esgravatava com afinco julgando encontrar um infinito buraco sem fundo.
Futuro de meter medo
Tenho medo, muito medo do futuro próximo do Sporting.
Um presidente que vem dizer que nunca despediria aquele treinador concreto (sempre e nunca são duas palavras que não se usam), vem ainda por cima dizer que aquele treinador concreto é que é o melhor e que vamos todos sentir saudades dele.
Já matou o futuro treinador antes de ele nascer.
Isto também daria um processo interno sobre um facto concreto prejudicial ao Sporting praticado pelo seu actual presidente.
Tenho medo, muito medo do futuro imediato.
Já estou a imaginar uma versão qualquer de um luís campos a treinador para no fim de época o presidente afirmar que o seu tudo mais que amado amigo treinador é que era bom e que o melhor é ele voltar para a próxima época.
Quando se age com o coração e não com a razão fazem-se grandes disparates, daqueles capazes de colocar os superiores interesses do Sporting em segundo plano face aos desejos pessoais e de amizades.
O presidente do Sporting apelidando-nos de mouros (ao bom estilo de pinto da costa) demonstrou estar num estado actual de perturbação emotiva, decerto passageira, mas preocupante para quem dirige actualmente o Sporting.
O futuro é negro.
Um presidente que vem dizer que nunca despediria aquele treinador concreto (sempre e nunca são duas palavras que não se usam), vem ainda por cima dizer que aquele treinador concreto é que é o melhor e que vamos todos sentir saudades dele.
Já matou o futuro treinador antes de ele nascer.
Isto também daria um processo interno sobre um facto concreto prejudicial ao Sporting praticado pelo seu actual presidente.
Tenho medo, muito medo do futuro imediato.
Já estou a imaginar uma versão qualquer de um luís campos a treinador para no fim de época o presidente afirmar que o seu tudo mais que amado amigo treinador é que era bom e que o melhor é ele voltar para a próxima época.
Quando se age com o coração e não com a razão fazem-se grandes disparates, daqueles capazes de colocar os superiores interesses do Sporting em segundo plano face aos desejos pessoais e de amizades.
O presidente do Sporting apelidando-nos de mouros (ao bom estilo de pinto da costa) demonstrou estar num estado actual de perturbação emotiva, decerto passageira, mas preocupante para quem dirige actualmente o Sporting.
O futuro é negro.
domingo, 8 de novembro de 2009
Saudades do quê?
Estamos a ganhar 2-0 e resolvo vir para o hetel ver a 2ª parte. Chego cá está 2-2, o pedro silva devia ser despedido com justa causa elogo a seguir pergunto: que falta fará ao sporting quem escolheu este caicedo?
Betencout de que é que vamos ter saudades? do passado? é que o presente é mau demais para ser verdade!
Betencout de que é que vamos ter saudades? do passado? é que o presente é mau demais para ser verdade!
Cretino ou notável?
O discurso dos "cretinos" e dos "notáveis" é, em si próprio, completamentte cretino. Os problemas do Sporting residem sempre nos programas e na forma como esses programas são executados. Se os problemas subsistem, se com a sua execução são agravados, ou surgem problemas novos, a culpa é sempre de quem tem a responsabilidade máxima.
Atribuir portanto responsabilidades a "notáveis" e "cretinos" é chamar "cretino" e "notável" a todos os sportinguistas que sufragaram com o seu voto a atribuição da responsabilidade máxima sobre os caminhos que estão a ser agora trilhados ao dr. Bettencourt. Nem a oposição faz isso!
O dr. Bettencourt tem de ter tento na língua e arranjar uma outra forma de fazer passar o seu discurso. Tem de arranjar um comportameento que seja institucionalmente mais digno, mais justo para com os Sportinguistas e mais de acordo com os problemas que tem entre mãos. Começa a encolher a sua margem de manobra. E não vale a pena disfarçar as fragilidades da sua actuação com conversa para os microfones e gravadores.
Os problemas do Sporting não se resolvem com frases polémicas. E se os problemas do Sporting não se resolverem, quem tem a culpa é mesmo o dr. Bettencourt.
Atribuir portanto responsabilidades a "notáveis" e "cretinos" é chamar "cretino" e "notável" a todos os sportinguistas que sufragaram com o seu voto a atribuição da responsabilidade máxima sobre os caminhos que estão a ser agora trilhados ao dr. Bettencourt. Nem a oposição faz isso!
O dr. Bettencourt tem de ter tento na língua e arranjar uma outra forma de fazer passar o seu discurso. Tem de arranjar um comportameento que seja institucionalmente mais digno, mais justo para com os Sportinguistas e mais de acordo com os problemas que tem entre mãos. Começa a encolher a sua margem de manobra. E não vale a pena disfarçar as fragilidades da sua actuação com conversa para os microfones e gravadores.
Os problemas do Sporting não se resolvem com frases polémicas. E se os problemas do Sporting não se resolverem, quem tem a culpa é mesmo o dr. Bettencourt.
Apresentação do novo treinador
Como será que o nosso presidente vai apresentar o novo treinador? deve ser algo do género: Está aqui este gajo que eu acho muito pior que o Paulo Bento. Vocês ainda vão chorar o Paulo Bento, e mais ainda agora com este novo treinador.
PS- Nas duas últimas vezes que trocámos de treinador perdemos o tino enquanto clube, chegando ao ponto de os presidentes se demitirem. Há alguém que me explique que raio de organização fica assim desnorteada?
PS- Nas duas últimas vezes que trocámos de treinador perdemos o tino enquanto clube, chegando ao ponto de os presidentes se demitirem. Há alguém que me explique que raio de organização fica assim desnorteada?
Cobardolas ou incapaz?
Facto - O presidente colocou a amizade, ou o gosto pessoal, à frente do profissonalism, aqui reforçado pelo facto de ser remunerado.
Facto - O presidente não consegue definir prioridades. Quer expulsar sócios quando não tem treinador e diz que não pensou nisso. Que grande gestor não avalia a situação que o envolve mesmo quando o cenário que se afigura não é o seu preferido. Dúvida - Será por esta estirpe de grandes gestores que o país está assim?
Opinião - Para ser sincero não sei se seria mau que se demitisse. Ou passa a gerir ou assim é deixar as coisas acontecer.
Opinião - PB deu mais uma vez uma grande conferência de imprensa! já li que há quem o compare a José Maria Pedroto. Também há quem ache o Jesus melhor que o Mourinho. m
as ao dizer que o problema do sporting foi o nervosismo dos adeptos ao verem a equipa do benfica, PB mostrou que estava perdido. JMP foi derrotado várias vezes, mas nunca esteve perdido.
Facto - O presidente não consegue definir prioridades. Quer expulsar sócios quando não tem treinador e diz que não pensou nisso. Que grande gestor não avalia a situação que o envolve mesmo quando o cenário que se afigura não é o seu preferido. Dúvida - Será por esta estirpe de grandes gestores que o país está assim?
Opinião - Para ser sincero não sei se seria mau que se demitisse. Ou passa a gerir ou assim é deixar as coisas acontecer.
Opinião - PB deu mais uma vez uma grande conferência de imprensa! já li que há quem o compare a José Maria Pedroto. Também há quem ache o Jesus melhor que o Mourinho. m
as ao dizer que o problema do sporting foi o nervosismo dos adeptos ao verem a equipa do benfica, PB mostrou que estava perdido. JMP foi derrotado várias vezes, mas nunca esteve perdido.
sábado, 7 de novembro de 2009
Esforço e devoção inglória
Vamos ter mais um cobardolas que quando as dificuldades apertam se balda e descarta funções, para, quem sabe, depois voltar para dizer mal e eximir responsabilidades? Assim parece. Que é da cagança?
Valores
José Eduardo Bettencourt tem tudo para ser um bom presidente do Sporting. Mas, falta-lhe tudo para ser um bom presidente do Sporting. A conferência de imprensa de hoje foi (mais) um desastre que ilustra o que acabo de dizer.
Descontraído, como é habitual, disse que não se sentia "corno" porque o Paulo Bento não lhe disse antecipadamente que ia pedir a demissão. Irónico, zurziu nos sábios do Sporting, declarando-se humilde e atento estudante das suas "soluções" e "críticas". Mefistofélico, avisou que os 10% que hoje apoiam a saída de Paulo Bento irão chorá-la em breve. Franco, confessou que Paulo Bento é um amigo e que jamais partiria dele a iniciativa de despedir o técnico. Crítico, invocou "valores" para elogiar Bento e justificar as suas posições.
Não joga a bota com a perdigota! Bettencourt deu, na prática e para todos os efeitos, o ouro ao bandido.
Convém lembrar ao presidente do Sporting que ele é... o presidente do Sporting! Bettencourt foi eleito por uma significativa maioria de Sportinguistas para dirigir o Sporting, para tomar a iniciativa, para aplicar os seus talentos na recuperação do prestígio e da capacidade perdida, para dar voz aos interesses do clube.
Não consta do seu programa, sufragado por essa maioria significativa, qualquer mandato para capitular ou qualquer convite à cedência ou à transigência. Pelo contrário: Bettencourt obteve dos sócios um convite explícito para agir com determinação e firmeza.
E o que é que nós acabamos por ver? Na primeira oportunidade, o treinador Paulo "Forever" Bento passa à reserva. E a culpa, é de quem? Bem, a culpa é de uma minoria que não percebe nada disto, mas que, pelos vistos, tem força suficiente (mesmo que não a tenha!) para forçar Bettencourt a agir contra as suas convicções, princípios e ideias e desviar-se do que deveria ser o seu rumo, o de um presidente profissional, eleito e pago para agir.
Pergunto eu: que raio faz então Bettencourt no Sporting? Que força tem afinal a maioria que o elegeu? E que poder tem a minoria que o combate? Que significado tem no final o resultado da sua eleição? Que justificação poderá ter a sua "profissionalização" perante uma tão flagrante capitulação? Que confiança poderá suscitar tudo isto nos sportinguistas? Que fragilidades tem este Sporting para se revelar tão vulnerável afinal, perante uma tão pouco representativa contestação? Para que serviu então o voto em Bettencourt?
E contudo Bettencourt, percebe-se, parece ser o homem certo para este lugar, de facto. E se pode haver quem possa salvar este Sporting dos escombros em que ficou preso, que pareça ter a capacidade, os conhecimentos, a experiência para levar a cabo um programa de transformação, parece ser ele.
Mas, a cometer erros institucionais como os que comete e a dirigir um clube como o Sporting como se estivessse num episódio dos "Malucos do Riso", assim Bettentourt não se safa. "Valores" não são incompatíveis com acção, descontracção não rima com inconsequência e a democracia serve para agir, não é desculpa para reagir.
Mais obra e menos conversa.
Descontraído, como é habitual, disse que não se sentia "corno" porque o Paulo Bento não lhe disse antecipadamente que ia pedir a demissão. Irónico, zurziu nos sábios do Sporting, declarando-se humilde e atento estudante das suas "soluções" e "críticas". Mefistofélico, avisou que os 10% que hoje apoiam a saída de Paulo Bento irão chorá-la em breve. Franco, confessou que Paulo Bento é um amigo e que jamais partiria dele a iniciativa de despedir o técnico. Crítico, invocou "valores" para elogiar Bento e justificar as suas posições.
Não joga a bota com a perdigota! Bettencourt deu, na prática e para todos os efeitos, o ouro ao bandido.
Convém lembrar ao presidente do Sporting que ele é... o presidente do Sporting! Bettencourt foi eleito por uma significativa maioria de Sportinguistas para dirigir o Sporting, para tomar a iniciativa, para aplicar os seus talentos na recuperação do prestígio e da capacidade perdida, para dar voz aos interesses do clube.
Não consta do seu programa, sufragado por essa maioria significativa, qualquer mandato para capitular ou qualquer convite à cedência ou à transigência. Pelo contrário: Bettencourt obteve dos sócios um convite explícito para agir com determinação e firmeza.
E o que é que nós acabamos por ver? Na primeira oportunidade, o treinador Paulo "Forever" Bento passa à reserva. E a culpa, é de quem? Bem, a culpa é de uma minoria que não percebe nada disto, mas que, pelos vistos, tem força suficiente (mesmo que não a tenha!) para forçar Bettencourt a agir contra as suas convicções, princípios e ideias e desviar-se do que deveria ser o seu rumo, o de um presidente profissional, eleito e pago para agir.
Pergunto eu: que raio faz então Bettencourt no Sporting? Que força tem afinal a maioria que o elegeu? E que poder tem a minoria que o combate? Que significado tem no final o resultado da sua eleição? Que justificação poderá ter a sua "profissionalização" perante uma tão flagrante capitulação? Que confiança poderá suscitar tudo isto nos sportinguistas? Que fragilidades tem este Sporting para se revelar tão vulnerável afinal, perante uma tão pouco representativa contestação? Para que serviu então o voto em Bettencourt?
E contudo Bettencourt, percebe-se, parece ser o homem certo para este lugar, de facto. E se pode haver quem possa salvar este Sporting dos escombros em que ficou preso, que pareça ter a capacidade, os conhecimentos, a experiência para levar a cabo um programa de transformação, parece ser ele.
Mas, a cometer erros institucionais como os que comete e a dirigir um clube como o Sporting como se estivessse num episódio dos "Malucos do Riso", assim Bettentourt não se safa. "Valores" não são incompatíveis com acção, descontracção não rima com inconsequência e a democracia serve para agir, não é desculpa para reagir.
Mais obra e menos conversa.
Subscrever:
Mensagens (Atom)