O árbitro Massimo Busacca fez, alegadamente como agora se diz, o pirete aos adeptos do Young Boys da Suiça, facto pelo qual foi suspenso.
Em Portugal o árbitro Duarte Gomes faz pior do que isto. Teve uma conduta verdadeiramente indigna, sem gestos, mas muito mais obscena. Em vez de ter sido suspenso por conduta imprópria continuou a arbitrar e agora até é premiado com a nomeação para o clássico do próximo sábado.
Vi também que Busacca teria mijado em pleno campo, num jogo que arbitrou na liga do Qatar. Em pleno campo também, Duarte Gomes fez pior, na minha opinião. Cagou! Cagou para os adeptos, para os jogadores, para o Sporting!
Desta vez não é o Gomes que merece castigo. Desta vez quem deveria ser castigado é quem o nomeou.
Sem rodeios, nem eufemismos digo-o: quem nomeou este cavalheiro para arbitrar o jogo de sábado devia ser esfolado vivo!
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
Game Box
O Sporting acaba de divulgar a redução de preço na Game Box modalidades. Ver aqui.
A Aquisição da mesma para o Futsal ou para o Andebol custa agora 25€ cada ou 40€ as duas, em vez dos iniciais 35€ ou 60€.
Penso que são preços quase simbólicos para os jogos de época e para quem já paga uma quota de sócio, ou mesmo para quem paga ou preço alto para a Game Box futebol.
Isto são boas noticias para quem ainda não comprou, mas são más notícias para o número de Game Box modalidades vendidas até esta altura. Eu sei que parte do problema reside no afastamento sistemático e duradouro a que foram votadas as modalidades amadoras, mas o Sporting é mais forte do que os caprichos de certos tipos que por lá passaram. Também sei que o facto de não haver um pavilhão e não ser junto ao estádio é outro factor de desmobilização.
Mas pode haver males que vêm por bem, e se há quem já deixou de adquirir a Game Box futebol ou que tenha deixado de ir ao estádio e não deixou de ser Sportinguista, então tem um bom motivo para mostrar porque é que o Sporting é um CLUBE de desporto e não de futebol. É ir assistir aos jogos da amadoras e dar um sinal que estão presentes, que o verdadeiro Sporting não morreu e que estamos na luta por ele.
No meu caso não comprei porque já tinha a de futebol, se fosse hoje não compraria a de futebol e compraria as das modalidades e iria pontualmente adquirir bilhetes para o futebol.
Não indo a todos os jogos em casa tenho procurado ceder a minha Game Box de futebol.
Assim lanço uma ideia que eu próprio vou propor aos amigos e conhecidos Sportinguistas.
Comprar uma Game Box modalidades para vários. Fazer uma vaquinha, um sócio adquire em seu nome, ou dois adquirem em seu nome (para não ir sozinho) e no meio do grupo haverá alguém que possa ir ver os jogos da equipa (pode até ser alguém que tenha medo de ir ao estádio ver o futebol).
No meu caso tenho enorme disponibilidade para ir até ao pavilhão do Casal Vistoso, ao invés do de Loures. Eu sei que andar a correr a área metropolitana de Lisboa requer disponibilidade de tempo, paciência e dinheiro. Mas se nos dividirmos conseguimos chegar a todo o lado.
A Aquisição da mesma para o Futsal ou para o Andebol custa agora 25€ cada ou 40€ as duas, em vez dos iniciais 35€ ou 60€.
Penso que são preços quase simbólicos para os jogos de época e para quem já paga uma quota de sócio, ou mesmo para quem paga ou preço alto para a Game Box futebol.
Isto são boas noticias para quem ainda não comprou, mas são más notícias para o número de Game Box modalidades vendidas até esta altura. Eu sei que parte do problema reside no afastamento sistemático e duradouro a que foram votadas as modalidades amadoras, mas o Sporting é mais forte do que os caprichos de certos tipos que por lá passaram. Também sei que o facto de não haver um pavilhão e não ser junto ao estádio é outro factor de desmobilização.
Mas pode haver males que vêm por bem, e se há quem já deixou de adquirir a Game Box futebol ou que tenha deixado de ir ao estádio e não deixou de ser Sportinguista, então tem um bom motivo para mostrar porque é que o Sporting é um CLUBE de desporto e não de futebol. É ir assistir aos jogos da amadoras e dar um sinal que estão presentes, que o verdadeiro Sporting não morreu e que estamos na luta por ele.
No meu caso não comprei porque já tinha a de futebol, se fosse hoje não compraria a de futebol e compraria as das modalidades e iria pontualmente adquirir bilhetes para o futebol.
Não indo a todos os jogos em casa tenho procurado ceder a minha Game Box de futebol.
Assim lanço uma ideia que eu próprio vou propor aos amigos e conhecidos Sportinguistas.
Comprar uma Game Box modalidades para vários. Fazer uma vaquinha, um sócio adquire em seu nome, ou dois adquirem em seu nome (para não ir sozinho) e no meio do grupo haverá alguém que possa ir ver os jogos da equipa (pode até ser alguém que tenha medo de ir ao estádio ver o futebol).
No meu caso tenho enorme disponibilidade para ir até ao pavilhão do Casal Vistoso, ao invés do de Loures. Eu sei que andar a correr a área metropolitana de Lisboa requer disponibilidade de tempo, paciência e dinheiro. Mas se nos dividirmos conseguimos chegar a todo o lado.
P.S.: Já agora a propósito de Game Box's, alguém sabe qual o número de Game Box's vendidas na modalidade futebol? É que também quer-me parecer que se o número fosse bom já era público.
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
Sporting - Paços de Ferreira
Há uns anos atrás quando chegava o domingo sentia-me ansioso e inquieto.
Era dia de ir à missa.
Para mim, de tenra idade, era sempre uma enorme chatice.
O acordar de manha cedo, o tomar banho, o vestir uma roupa de ir ao médico, o ter de saber as rezas, o ficar de pé durante longos períodos, a soneira latente e vergonhosa durante o sermão ininteligível do padre.
Era um dever transformado em obrigação por imposição de família.
Ontem dou por mim sentado no estádio de Alvalade e a vislumbrar essas reminiscências passadas.
Qual foi o pecado que cometi? Porque que continuo com a postura de ir ao fim de semana a Alvalade a assistir jogos do campeonato?
O suplicio tem caminhos curiosos. A primeira resposta é a irracionalidade. A segunda é que já paguei um balúrdio por um lugar de época e na missa a esmola era mais barata. Já estou incluvise a imaginar o método, no fim do jogo, os acólitos do prior da freguesia e responsável pelo sermão de 90 minutos iriam pedir a esmola e cada qual daria a que a sua consciência ditasse. A minha ontem ditaria 0,80 €. 0,50 € pelo golo e 0,30 € por 2 jogadas de futebol.
Do lado positivo ressalta o golo e a vitória, eu diria que não é pouco e muito pouco para quem ser ser campeão.
De volta às bancadas de Alvalade, já assisti a funerais mais animados do que o jogo de ontem. As pessoas à minha volta - incluindo umas defensoras de JEB e da continuidade do treinador - ou já não defendem a continuidade do treinador ou dizem que os jogadores já estão resignados no início de época. Já só se batem algumas palmas, durante largos minutos do jogo só se ouvia o megafone da claque, as palmas eram arrancadas aos solavancos e no fim do jogo a imagem do futebol actual do clube. Tudo a dispersar rapidamente, a virar as costas aos jogadores que ficaram e a sair rapidamente do estádio.
O jogo tinha terminado e o cumprimento de dever também. As conversas entre as mais banais do: não estamos a jogar; assim nunca vamos ser campeões; gosto muito do Paulo Bento mas isto já não dá mais; porra, que isto de vir à bola é uma seca. Expressões comuns para quem vem à bola ver o Sporting (jogar).
Continua a ser justo falar dos 23.000 estóicos que ontem foram a Alvalade. Na próxima 2ª feira serão os mesmos, com sorte.
No fim do jogo, da vitória, costuma-se celebrar as vitórias com alegrias e contentamento. Com normalidade e tranquilidade absoluta não vislumbrei mais alegria do que no final de uma peça de teatro melodramática.
Nas roulotes o panorama do abandono, não havia os habituais copos de cervejas e os festejos da vitória. Aliás, já vi derrotas com muito mais copos do que ontem. Era domingo e estava tudo de ressaca do fim de semana. Só pode ser a explicação.
Pegando na explicação, as coisas sem as quais passávamos bem, como o desempenho físico de Matias Fernandez. Agora vamos fazer um jogo 5ª feira, será que na próxima 2ª feira ele vai ser titular, ou o desgaste da pré-época dele não o vai permitir.
Para o futuro ficou o assumir oficial do treinador do Sporting que ele treina uma equipa pequena. Após o golo o que seria de esperar que fizesse o treinador de uma equipa grande que está a ganhar em casa contra uma equipa pequena: que mandasse a equipa procurar o 2º golo. Afinal ali paga-se o bilhete inteiro. Mas não, tira um avançado e mete um defesa. O próprio treinador do paços de ferreira se tivesse marcado golo e ainda tivesse substituições faria o mesmo.
No rescaldo do jogo fica mais uma vez a desculpa da imaturidade. Eu até concordo que a imaturidade da equipa tem um responsável, o treinador é o principal responsável pelo que acontece e aqui estou de acordo com ele, pena é ele não tirar daí nenhuma conclusão.
Pois se o argumento foi a idade da equipa, já ficou demonstrado noutros posts que usar a idade da equipa é uma desculpa mentirosa.
Para os saudosistas e masoquistas, para a semana há mais.
Era dia de ir à missa.
Para mim, de tenra idade, era sempre uma enorme chatice.
O acordar de manha cedo, o tomar banho, o vestir uma roupa de ir ao médico, o ter de saber as rezas, o ficar de pé durante longos períodos, a soneira latente e vergonhosa durante o sermão ininteligível do padre.
Era um dever transformado em obrigação por imposição de família.
Ontem dou por mim sentado no estádio de Alvalade e a vislumbrar essas reminiscências passadas.
Qual foi o pecado que cometi? Porque que continuo com a postura de ir ao fim de semana a Alvalade a assistir jogos do campeonato?
O suplicio tem caminhos curiosos. A primeira resposta é a irracionalidade. A segunda é que já paguei um balúrdio por um lugar de época e na missa a esmola era mais barata. Já estou incluvise a imaginar o método, no fim do jogo, os acólitos do prior da freguesia e responsável pelo sermão de 90 minutos iriam pedir a esmola e cada qual daria a que a sua consciência ditasse. A minha ontem ditaria 0,80 €. 0,50 € pelo golo e 0,30 € por 2 jogadas de futebol.
Do lado positivo ressalta o golo e a vitória, eu diria que não é pouco e muito pouco para quem ser ser campeão.
De volta às bancadas de Alvalade, já assisti a funerais mais animados do que o jogo de ontem. As pessoas à minha volta - incluindo umas defensoras de JEB e da continuidade do treinador - ou já não defendem a continuidade do treinador ou dizem que os jogadores já estão resignados no início de época. Já só se batem algumas palmas, durante largos minutos do jogo só se ouvia o megafone da claque, as palmas eram arrancadas aos solavancos e no fim do jogo a imagem do futebol actual do clube. Tudo a dispersar rapidamente, a virar as costas aos jogadores que ficaram e a sair rapidamente do estádio.
O jogo tinha terminado e o cumprimento de dever também. As conversas entre as mais banais do: não estamos a jogar; assim nunca vamos ser campeões; gosto muito do Paulo Bento mas isto já não dá mais; porra, que isto de vir à bola é uma seca. Expressões comuns para quem vem à bola ver o Sporting (jogar).
Continua a ser justo falar dos 23.000 estóicos que ontem foram a Alvalade. Na próxima 2ª feira serão os mesmos, com sorte.
No fim do jogo, da vitória, costuma-se celebrar as vitórias com alegrias e contentamento. Com normalidade e tranquilidade absoluta não vislumbrei mais alegria do que no final de uma peça de teatro melodramática.
Nas roulotes o panorama do abandono, não havia os habituais copos de cervejas e os festejos da vitória. Aliás, já vi derrotas com muito mais copos do que ontem. Era domingo e estava tudo de ressaca do fim de semana. Só pode ser a explicação.
Pegando na explicação, as coisas sem as quais passávamos bem, como o desempenho físico de Matias Fernandez. Agora vamos fazer um jogo 5ª feira, será que na próxima 2ª feira ele vai ser titular, ou o desgaste da pré-época dele não o vai permitir.
Para o futuro ficou o assumir oficial do treinador do Sporting que ele treina uma equipa pequena. Após o golo o que seria de esperar que fizesse o treinador de uma equipa grande que está a ganhar em casa contra uma equipa pequena: que mandasse a equipa procurar o 2º golo. Afinal ali paga-se o bilhete inteiro. Mas não, tira um avançado e mete um defesa. O próprio treinador do paços de ferreira se tivesse marcado golo e ainda tivesse substituições faria o mesmo.
No rescaldo do jogo fica mais uma vez a desculpa da imaturidade. Eu até concordo que a imaturidade da equipa tem um responsável, o treinador é o principal responsável pelo que acontece e aqui estou de acordo com ele, pena é ele não tirar daí nenhuma conclusão.
Pois se o argumento foi a idade da equipa, já ficou demonstrado noutros posts que usar a idade da equipa é uma desculpa mentirosa.
Para os saudosistas e masoquistas, para a semana há mais.
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
Tirada Octaviana Machadês ou tipo vocês sabem de que é que estou a falar...
«Não temos hoje solidariedade nos órgãos internos, nem o espírito de construção dos valores do Sporting que se deixou enredar numa teia complicada para o clube e para os sportinguistas.»
By Bettencourt.
By Bettencourt.
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
Fizeste 'porcaria'
"O desperdício de oportunidades é um dos grandes mistérios da vida", disse, faz uns cinquenta anos, Alf Ramsey (uns anitos depois, Alf, de Melmac, disse que era mais o 'desperdício de gatos'). Nessa época, jogava-se com defesas, médios e avançados: os defesas jogavam na defesa, os médios no meio-campo, os avançados à frente com os pontas-de lança, os especialistas que metiam os golos. Meio século depois, Carlos Queiroz, atribui a culpa às bruxas.
Eu até concordei com a escolha. O primeiro 'mau-maria', começa quando ele diz que Ronaldo deve ser o ponta-de-lança da Selecção. Depois de umas tímidas e inconclusivas experiências, vai ao Brasil cheio de ganas de testar o seu brilantismo com um 4:6:0. Sem pontas de lanças, apenas falsos-avançados móveis ("it's all about the mouvement", Slaven Bilic é que rula!). E era ver Ronaldo a centrar para ninguém e Danny a centrar para ele próprio. Levamos seis na pá. Mesmo assim, o professor não recua na sua genialidade. Dinâmica... que la hay, la hay. No final dos primeiros 45m, ainda dá pros comentadores de TV deliciarem-se com o poderio da formação portuguesa. No entanto, se não fosse os cornos do Bruno Alves nem à Albânia ganhávamos (e na verdade só ganhámos mais um: a Malta!). Há quem diga que ele é um visionário, alguém muito à frente. Tão à frente que 2010 já era. Os portugueses teriam preferido que ele fosse muito atrás. As tácticas podem estar a morrer, mas sem gajos que as saibam meter lá dentro elas não entram. E esta, hein?!
Queiroz, a ti te lo digo yo: Fizeste porcaria e foi de la grossa, gilipollas. Não malhes na sorte, que só ela te(/nos) pode salvar.
PS - Naturalmente, mil vezes um bravo naturalizado do que um anão-zarolho mimado ou que um Gilberto Madaíl em qualquer lado.
Eu até concordei com a escolha. O primeiro 'mau-maria', começa quando ele diz que Ronaldo deve ser o ponta-de-lança da Selecção. Depois de umas tímidas e inconclusivas experiências, vai ao Brasil cheio de ganas de testar o seu brilantismo com um 4:6:0. Sem pontas de lanças, apenas falsos-avançados móveis ("it's all about the mouvement", Slaven Bilic é que rula!). E era ver Ronaldo a centrar para ninguém e Danny a centrar para ele próprio. Levamos seis na pá. Mesmo assim, o professor não recua na sua genialidade. Dinâmica... que la hay, la hay. No final dos primeiros 45m, ainda dá pros comentadores de TV deliciarem-se com o poderio da formação portuguesa. No entanto, se não fosse os cornos do Bruno Alves nem à Albânia ganhávamos (e na verdade só ganhámos mais um: a Malta!). Há quem diga que ele é um visionário, alguém muito à frente. Tão à frente que 2010 já era. Os portugueses teriam preferido que ele fosse muito atrás. As tácticas podem estar a morrer, mas sem gajos que as saibam meter lá dentro elas não entram. E esta, hein?!
Queiroz, a ti te lo digo yo: Fizeste porcaria e foi de la grossa, gilipollas. Não malhes na sorte, que só ela te(/nos) pode salvar.
PS - Naturalmente, mil vezes um bravo naturalizado do que um anão-zarolho mimado ou que um Gilberto Madaíl em qualquer lado.
terça-feira, 1 de setembro de 2009
A Idade da Inocência
Fez recentemente 15 anos que se disputou a final da liga dos campeões da época 1993/1994.
Nessa competição o vencedor foi o Ajax. Aliás foi vencedor sem qualquer derrota na competição.
A equipa inicial do Ajax pontificavam 9 holandeses - ainda não havia a lei bosman - logo, se havia dificuldades acrescidas nas contratações devido ao limite de estrangeiros, também era verdade que havia menos procura de jogadores por parte de clubes do estrangeiro.
Desses 9 holandeses, 6 jogadores eram oriundos da chamada formação (jogadores que jogaram nas camadas jovens do clube ou foram contratados ainda com idade de júnior).
A equipa inicial do Ajax era composta por: Guarda Redes - Van der Sar, 24 anos; defesa direito - Reiziger - 22 anos, defesa central Danny Blind, 33 anos, defesa esquerdo - Frank de Boer, 25 anos; médios centros - Seedorf, 19 anos e Edgar Davies, 22 anos, médio defensivo - Rijkaard, 32 anos, médio ofensivo - Litmanen, 23 anos; extremo esquerdo - Marc Overmars, 21 anos, extremo direito - Finidi George, 23 anos e avançado centro - Ronald de Boer, 24 anos.
Na 2ª parte com a igualdade a zero, o então jovem e audacioso treinador do Ajax, Van Gaal, mudou do 3-4-3 para um 3-3-4, tirando o médio centro Seedorf e fazendo entrar o avançado Kanu de 17 anos e tirando o médio ofensivo Litmanen e fazendo entrar o ponta de lança Kluivert com também 17 anos. Este último acabou por marcar o único golo da partida.
A título de curiosidade, a imatura equipa do Ajax tinha uma média de idades de 24,36 anos. No fim do jogo a média de idades tinha descido para 23,63 anos.
Claro que para isto tudo resultar foi necessário um treinador com a ousadia de mudar a táctica durante o jogo, de não ter medo de lançar os mais jovens e não os mais velhos (ou então não tinha opções e quis mostrar isso lançado os jovens de 17 anos), e foi necessário uma cultura táctica embutida e trabalhada desde a formação a um grupo de jovens. Obviamente junte-se a isto uma dose de técnica e talento dos jogadores que saíram nessa fornada ao Ajax.
Para a história ficou a saber-se que uma equipa com menos orçamento ganhou 3 vezes ao Milão (duas na fase de grupo e uma na final) e uma equipa jovem, imatura dirão hoje, ganhou a uma equipa madura e mais experiente.
Nessa competição o vencedor foi o Ajax. Aliás foi vencedor sem qualquer derrota na competição.
A equipa inicial do Ajax pontificavam 9 holandeses - ainda não havia a lei bosman - logo, se havia dificuldades acrescidas nas contratações devido ao limite de estrangeiros, também era verdade que havia menos procura de jogadores por parte de clubes do estrangeiro.
Desses 9 holandeses, 6 jogadores eram oriundos da chamada formação (jogadores que jogaram nas camadas jovens do clube ou foram contratados ainda com idade de júnior).
A equipa inicial do Ajax era composta por: Guarda Redes - Van der Sar, 24 anos; defesa direito - Reiziger - 22 anos, defesa central Danny Blind, 33 anos, defesa esquerdo - Frank de Boer, 25 anos; médios centros - Seedorf, 19 anos e Edgar Davies, 22 anos, médio defensivo - Rijkaard, 32 anos, médio ofensivo - Litmanen, 23 anos; extremo esquerdo - Marc Overmars, 21 anos, extremo direito - Finidi George, 23 anos e avançado centro - Ronald de Boer, 24 anos.
Na 2ª parte com a igualdade a zero, o então jovem e audacioso treinador do Ajax, Van Gaal, mudou do 3-4-3 para um 3-3-4, tirando o médio centro Seedorf e fazendo entrar o avançado Kanu de 17 anos e tirando o médio ofensivo Litmanen e fazendo entrar o ponta de lança Kluivert com também 17 anos. Este último acabou por marcar o único golo da partida.
A título de curiosidade, a imatura equipa do Ajax tinha uma média de idades de 24,36 anos. No fim do jogo a média de idades tinha descido para 23,63 anos.
Claro que para isto tudo resultar foi necessário um treinador com a ousadia de mudar a táctica durante o jogo, de não ter medo de lançar os mais jovens e não os mais velhos (ou então não tinha opções e quis mostrar isso lançado os jovens de 17 anos), e foi necessário uma cultura táctica embutida e trabalhada desde a formação a um grupo de jovens. Obviamente junte-se a isto uma dose de técnica e talento dos jogadores que saíram nessa fornada ao Ajax.
Para a história ficou a saber-se que uma equipa com menos orçamento ganhou 3 vezes ao Milão (duas na fase de grupo e uma na final) e uma equipa jovem, imatura dirão hoje, ganhou a uma equipa madura e mais experiente.
segunda-feira, 31 de agosto de 2009
Académica - Sporting
Devido a um imprevisto de última hora, ontem não me foi possível ver o jogo em causa.
Vi um resumo e os comentários dos actores e director da equipa do Sporting.
De salientar o golo de Liedson e o contentamento do tipo que é treinador da Selecção Nacional.
De admirar também a substituição do Pedro Silva, esta já é uma substituição à Inácio (saía Barbosa e entrava Tonito), agora saí Pedro Silva e entra alguém. E se ele não entrasse de início? E se o Vuk entrasse de início?
Confesso que fiquei estupefacto com as de declarações do nosso director de equipa, diz ele que o Sporting não jogou bem. Isso deve-se ao facto de a equipa ter ganho? É que quando não ganha joga sempre bem.
Mais para trás ficaram 45 minutos de compasso de espera. Será que aqui não há olheiros da Europa?
Será que alguém quer formar uma comissão de olheiros do fulham, everton e clubes similares para assistir aos jogos do Sporting?
No final fica a vitória do Sporting contra uma equipa com 1/4 do seu orçamento. O director da equipa do Sporting voltou a falar do orçamento, por isso e justo que aqui também falemos do assunto.
Outro assunto que voltou à baila é a imaturidade. Certo que a imaturidade é só dos actores, todo o resto é maduro como um tomate apto para a açorda de tomate.
Então ontem em campo a média de idades da equipa do Sporting era de 24 anos. A da académica era de 26 anos. O Sporting jogou com 7 jogadores portugueses e um naturalizado. A equipa da académica jogou com 8 portugueses.
Ora aqui a questão do propagado orgulho nacional não serve contra a académica, mas serve a da formação e da idade. Podíamos argumentar que o plantel da académica é em média mais jovem do que o do Sporting. O treinador da académica preferiu usar jogadores que colocavam em campo mais 2 anos de idade do que o do Sporting. O do Sporting preferiu colocar em campo os mais jovens. Mas isso não é opção dele? É, mas os mais jovens são melhores do que os mais velhos? Então de que serve o argumento da imaturidade se um jogador mais jovem joga melhor do que outro com mais idade?
Será que uma equipa com 24 anos de média de idade é uma equipa imatura? A formação acaba aos 21. Um jogador atinge o seu pico de forma entre os 23 e os 28.
No final não vi o treinador da académica queixar-se da imaturidade do seu plantel, mas teve o desplante de se queixar do árbitro, o calimero, dizendo que não tinha expulsado o Pedro Silva.
Para o fim uma palavra para os elementos que foram a Coimbra, um bem hajam. Decerto encontraram muitos tipos do conselho leonino e tertúlia do croquete lá pelas bancadas do povo.
p.s.: ainda a respeito das idades e maturidades do jogadores, ao almoço fiz uma secção de consulta estatística e consultando o zero a zero e o futebol 365, para este início de época apurei o seguinte:
No Sporting a equipa tipo tem sido Patrício; Carriço; Polga; Marques: P. Silva; Veloso; Moutinho; Matias; Vuk; Liedson e Postiga.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos apenas em ligas nacionais (excluindo competições europeias e selecções) é de 1384 jogos - média de 126 jogos por jogador.
No porto a equipa tipo: Helton; B. Alves; Rolando; A. Pereira; Fucile; Meireles; Fernando; C. Rodriguez; Belluschi; Falcão e Hulk.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos (idêntico) é de 1445 - média de 131 por jogador.
No benfica - exercício mais complicado definir um 11 - mas sem vendo os jogos deles a minha análise vai para o seguinte 11 tipo neste início de época: Quim; Luisão; D. Luiz; R. Amorim; Sidnei; J. Garcia; Ramires; P. Aimar; Di Maria; Óscar Cardoso e Saviola.
A média de idades é de 24,91, o total de jogos (idêntico) é de 1575 - média de 143 por jogador.
A principal conclusão, em termos de idades, como já referi no post anterior o Sporting é quem tem uma média de idades superior a benfica e porto.
Em termos de idade comparativa entre os 11 jogadores mais utilizados, Sporting e porto estão idênticos e ligeiramente inferior a benfica.
Em termos de experiência - jogos (apenas nas ligas principais) - a equipa base do Sporting tem menos cerca de 60 jogos que o porto e 190 do que a do benfica. Em termos medianos significa que cada jogador do Sporting tem menos 5 jogos que os jogadores do porto e menos 17 do que os jogadores do benfica.
Concluindo, se em relação ao benfica o 11 base do Sporting ( e não o plantel) é mais jovem e tem menos jogos em relação ao porto a situação é semelhante. Identica idade do 11 base e quase igual número de jogos. Mas como sempre que convém, vai-se elogiar a formação, dizer que é um orgulho mas que ainda é muito jovem e que é imatura. Ou seja é imatura mas um motivo de orgulho.
Ainda a ter em atenção que, na equipa do benfica não sei, sem lesionados qual será o 11 tipo para além deste. Na equipa do porto, parece-me que em teoria os melhores jogadores serão os que referi e que formam o 11 base. No caso do Sporting não contei com Ângulo e parece-me que em teoria a equipa do Sporting ainda ficará mais velha e com mais jogos, com a inclusão de Izmailov e de Caneira.
Vi um resumo e os comentários dos actores e director da equipa do Sporting.
De salientar o golo de Liedson e o contentamento do tipo que é treinador da Selecção Nacional.
De admirar também a substituição do Pedro Silva, esta já é uma substituição à Inácio (saía Barbosa e entrava Tonito), agora saí Pedro Silva e entra alguém. E se ele não entrasse de início? E se o Vuk entrasse de início?
Confesso que fiquei estupefacto com as de declarações do nosso director de equipa, diz ele que o Sporting não jogou bem. Isso deve-se ao facto de a equipa ter ganho? É que quando não ganha joga sempre bem.
Mais para trás ficaram 45 minutos de compasso de espera. Será que aqui não há olheiros da Europa?
Será que alguém quer formar uma comissão de olheiros do fulham, everton e clubes similares para assistir aos jogos do Sporting?
No final fica a vitória do Sporting contra uma equipa com 1/4 do seu orçamento. O director da equipa do Sporting voltou a falar do orçamento, por isso e justo que aqui também falemos do assunto.
Outro assunto que voltou à baila é a imaturidade. Certo que a imaturidade é só dos actores, todo o resto é maduro como um tomate apto para a açorda de tomate.
Então ontem em campo a média de idades da equipa do Sporting era de 24 anos. A da académica era de 26 anos. O Sporting jogou com 7 jogadores portugueses e um naturalizado. A equipa da académica jogou com 8 portugueses.
Ora aqui a questão do propagado orgulho nacional não serve contra a académica, mas serve a da formação e da idade. Podíamos argumentar que o plantel da académica é em média mais jovem do que o do Sporting. O treinador da académica preferiu usar jogadores que colocavam em campo mais 2 anos de idade do que o do Sporting. O do Sporting preferiu colocar em campo os mais jovens. Mas isso não é opção dele? É, mas os mais jovens são melhores do que os mais velhos? Então de que serve o argumento da imaturidade se um jogador mais jovem joga melhor do que outro com mais idade?
Será que uma equipa com 24 anos de média de idade é uma equipa imatura? A formação acaba aos 21. Um jogador atinge o seu pico de forma entre os 23 e os 28.
No final não vi o treinador da académica queixar-se da imaturidade do seu plantel, mas teve o desplante de se queixar do árbitro, o calimero, dizendo que não tinha expulsado o Pedro Silva.
Para o fim uma palavra para os elementos que foram a Coimbra, um bem hajam. Decerto encontraram muitos tipos do conselho leonino e tertúlia do croquete lá pelas bancadas do povo.
p.s.: ainda a respeito das idades e maturidades do jogadores, ao almoço fiz uma secção de consulta estatística e consultando o zero a zero e o futebol 365, para este início de época apurei o seguinte:
No Sporting a equipa tipo tem sido Patrício; Carriço; Polga; Marques: P. Silva; Veloso; Moutinho; Matias; Vuk; Liedson e Postiga.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos apenas em ligas nacionais (excluindo competições europeias e selecções) é de 1384 jogos - média de 126 jogos por jogador.
No porto a equipa tipo: Helton; B. Alves; Rolando; A. Pereira; Fucile; Meireles; Fernando; C. Rodriguez; Belluschi; Falcão e Hulk.
A média de idades é de 24,55, o total de jogos (idêntico) é de 1445 - média de 131 por jogador.
No benfica - exercício mais complicado definir um 11 - mas sem vendo os jogos deles a minha análise vai para o seguinte 11 tipo neste início de época: Quim; Luisão; D. Luiz; R. Amorim; Sidnei; J. Garcia; Ramires; P. Aimar; Di Maria; Óscar Cardoso e Saviola.
A média de idades é de 24,91, o total de jogos (idêntico) é de 1575 - média de 143 por jogador.
A principal conclusão, em termos de idades, como já referi no post anterior o Sporting é quem tem uma média de idades superior a benfica e porto.
Em termos de idade comparativa entre os 11 jogadores mais utilizados, Sporting e porto estão idênticos e ligeiramente inferior a benfica.
Em termos de experiência - jogos (apenas nas ligas principais) - a equipa base do Sporting tem menos cerca de 60 jogos que o porto e 190 do que a do benfica. Em termos medianos significa que cada jogador do Sporting tem menos 5 jogos que os jogadores do porto e menos 17 do que os jogadores do benfica.
Concluindo, se em relação ao benfica o 11 base do Sporting ( e não o plantel) é mais jovem e tem menos jogos em relação ao porto a situação é semelhante. Identica idade do 11 base e quase igual número de jogos. Mas como sempre que convém, vai-se elogiar a formação, dizer que é um orgulho mas que ainda é muito jovem e que é imatura. Ou seja é imatura mas um motivo de orgulho.
Ainda a ter em atenção que, na equipa do benfica não sei, sem lesionados qual será o 11 tipo para além deste. Na equipa do porto, parece-me que em teoria os melhores jogadores serão os que referi e que formam o 11 base. No caso do Sporting não contei com Ângulo e parece-me que em teoria a equipa do Sporting ainda ficará mais velha e com mais jogos, com a inclusão de Izmailov e de Caneira.
p.s.2: Ontem li uma noticia na qual a Uefa tinha aprovado um regulamento sobre a saúde financeira dos clubes de futebol. Que lá para daqui a 2 ou 3 épocas só poderiam participar clubes que gerassem mais receitas do que despesas. Parece que vendendo património ou algum jogador conseguimos lá chegar, por isso a nossa situação não é grave. A ver como vai ser este ano sem a champions, mas como o nosso projecto não está dependente da bola que bate na trave...
Pior é para clubes como o Chelsea, o Manchester United ou o Liverpool. Aqueles modelos fabulosos de gestão e bandeira de comparação para qualquer dirigente Sportinguista da geração roquete e soares franco e recentemente o insuspeito Dias Fereira.
Curiosamente não vi ainda qualquer alusão de Dias Ferreira a este facto e à sua defesa do modelo societário do Sporting idêntico à daqueles clubes ingleses.Pior é para clubes como o Chelsea, o Manchester United ou o Liverpool. Aqueles modelos fabulosos de gestão e bandeira de comparação para qualquer dirigente Sportinguista da geração roquete e soares franco e recentemente o insuspeito Dias Fereira.
sexta-feira, 28 de agosto de 2009
Liga Europa
- Sporting no grupo D (a 1ª equipa a sair das bolas);
- Heerenveen (foi a penúltima e automaticamente colocado no nosso grupo);
- Hertha Berlin (havia o Fulham...);
- Ventstpils - acho que é isto.
Foi um sorteio positivo, havia no 2º pote equipas com mais orçamento e no 3º equipas com menos orçamento, no 4º a única equipa da qual nunca tinha ouvido falar.
O negativo será a fraca afluência ao estádio que as equipas adversárias terão, com excepção da equipa alemã.
Temos mais que obrigação que ganhar os dois jogos contra a equipa de nome esquisito e pelo menos ganhar em casa aos outros dois.
Pela qualidade individual dos jogadores, a classificação é um mínimo exigível.
O grupo mais fraquinho: PSV; Kobenhavn (com um risco na letra o); Sparta Praga; Cluj.
O grupo mais forte: Villarreal; Lazio; Levski Sofia; Salzburg ou então Valência; Lille; Slavia Praga; Génova.
- Heerenveen (foi a penúltima e automaticamente colocado no nosso grupo);
- Hertha Berlin (havia o Fulham...);
- Ventstpils - acho que é isto.
Foi um sorteio positivo, havia no 2º pote equipas com mais orçamento e no 3º equipas com menos orçamento, no 4º a única equipa da qual nunca tinha ouvido falar.
O negativo será a fraca afluência ao estádio que as equipas adversárias terão, com excepção da equipa alemã.
Temos mais que obrigação que ganhar os dois jogos contra a equipa de nome esquisito e pelo menos ganhar em casa aos outros dois.
Pela qualidade individual dos jogadores, a classificação é um mínimo exigível.
O grupo mais fraquinho: PSV; Kobenhavn (com um risco na letra o); Sparta Praga; Cluj.
O grupo mais forte: Villarreal; Lazio; Levski Sofia; Salzburg ou então Valência; Lille; Slavia Praga; Génova.
quinta-feira, 27 de agosto de 2009
A idade da falsidade
Agora a moda é outra vez a (falta de) idade dos jogadores do Sporting.
Agora é que não se pode pressionar os bebes.
Vamos ver o mito da idade.
Já no post abaixo referi que o Porto de Co Adrianse foi campeão com uma equipa mais jovem do que a nossa. Argumento seguinte: a falta de dinheiro.
Mas então ou é um ou é outro.
Resposta são os dois.
Mas a idade como já vimos não pode ser um argumento final em si mesmo.
Como o presidente disse que não ia haver choradinho com o orçamento, eis que agora passados dois anos volta-se a usar o argumento da idade.
Estranho que esta equipa é uma eterna jovem. Este ano o único sub-21 que entrou foi o André Marque e subitamente esta equipa está mais jovem do que há dois anos.
Estranhamente ninguém fala que a média de idades deste ano da equipa do Sporting é de 25 anos, e que juntando duas casas decimais o plantel do Sporting é mais velho do que o do benfica e que o porto. Aliás no ano de Co Adrianse a média de idades do Plantel do Porto era de 23,47. Curioso.
A única verdade estatística é que a equipa da Fiorentina era mais idosa do que a nossa.
Será que esse argumento é decisivo.
Complementa-se o argumento estafado da idade com a naturalidade dos jogadores. Ou seja os nossos eram da cantera e por isso não eram tão bons. Podemos concordar que na sua totalidade a média dos jogadores italianos é melhor do que a dos Portugueses?
Eles são campeões do Mundo e no último europeu ficaram à nossa frente. Mas no mundial e no europeu anterior foi ao contrário. O ainda actual melhor jogador do mundo é português.
Permanece a dúvida (foi dar de desconto a era Queirós).
Então a argumentação vai acabar na idade conjugada com a naturalidade e a cantera da equipa.
Debatido o argumento da idade e da naturalidade, pois se não temos dinheiro temos qualidade e quantidade em qualidade - senão mais vale dizer que a nossa formação e os jogadores formados no clube são uma merda, ou que é um motivo de orgulho disser que temos formação mas quando não ganhamos a culpa já é da formação que não presta. Esta argumentação é contrária em si mesma.
Assim quem tem formação investe nela em vez de investir nas contratações, é um princípio válido, discutível, moroso. Mas é válido e no caso do Sporting tem tido qualidade.
Falta complementar essa realidade com o dinheiro para apetrechar as lacunas da formação ou aguentar os jogadores da formação. Mas uma coisa curiosa. Para quem fala de idades, de jogadores do mesmo país e da formação, proponho este exercício. O campeão europeu do ano passado jogou contra o Sporting em Camp Nou com 5 jogadores da formação, sendo 4 espanhóis; o Sporting jogou com 4 jogadores da formação e 6 portugueses. E Alvalade o Barcelona jogou com 5 jogadores da formação e 4 espanhóis; o Sporting jogou com 7 jogadores da formação. Na final da Champions o Barcelona jogou com 7 jogadores da formação, sendo que 6 eram espanhóis. A idade média do plantel do Barcelona nessa época era de 24 anos, menos 1 ano do que a equipa do Sporting tem este ano.
Assim o argumento da cantera/naturalidade/idade não é explicativo do baixo nível exibicional e de resultados desta época.
Outros argumentos válidos poderão ser a falta de qualidade da formação do Sporting (falso) ou a falta de qualidade do jogador português (falso). Verdadeiro pode ser a falta de capacidade financeira para colmatar as posições deficitárias da formação.
Agora é que não se pode pressionar os bebes.
Vamos ver o mito da idade.
Já no post abaixo referi que o Porto de Co Adrianse foi campeão com uma equipa mais jovem do que a nossa. Argumento seguinte: a falta de dinheiro.
Mas então ou é um ou é outro.
Resposta são os dois.
Mas a idade como já vimos não pode ser um argumento final em si mesmo.
Como o presidente disse que não ia haver choradinho com o orçamento, eis que agora passados dois anos volta-se a usar o argumento da idade.
Estranho que esta equipa é uma eterna jovem. Este ano o único sub-21 que entrou foi o André Marque e subitamente esta equipa está mais jovem do que há dois anos.
Estranhamente ninguém fala que a média de idades deste ano da equipa do Sporting é de 25 anos, e que juntando duas casas decimais o plantel do Sporting é mais velho do que o do benfica e que o porto. Aliás no ano de Co Adrianse a média de idades do Plantel do Porto era de 23,47. Curioso.
A única verdade estatística é que a equipa da Fiorentina era mais idosa do que a nossa.
Será que esse argumento é decisivo.
Complementa-se o argumento estafado da idade com a naturalidade dos jogadores. Ou seja os nossos eram da cantera e por isso não eram tão bons. Podemos concordar que na sua totalidade a média dos jogadores italianos é melhor do que a dos Portugueses?
Eles são campeões do Mundo e no último europeu ficaram à nossa frente. Mas no mundial e no europeu anterior foi ao contrário. O ainda actual melhor jogador do mundo é português.
Permanece a dúvida (foi dar de desconto a era Queirós).
Então a argumentação vai acabar na idade conjugada com a naturalidade e a cantera da equipa.
Debatido o argumento da idade e da naturalidade, pois se não temos dinheiro temos qualidade e quantidade em qualidade - senão mais vale dizer que a nossa formação e os jogadores formados no clube são uma merda, ou que é um motivo de orgulho disser que temos formação mas quando não ganhamos a culpa já é da formação que não presta. Esta argumentação é contrária em si mesma.
Assim quem tem formação investe nela em vez de investir nas contratações, é um princípio válido, discutível, moroso. Mas é válido e no caso do Sporting tem tido qualidade.
Falta complementar essa realidade com o dinheiro para apetrechar as lacunas da formação ou aguentar os jogadores da formação. Mas uma coisa curiosa. Para quem fala de idades, de jogadores do mesmo país e da formação, proponho este exercício. O campeão europeu do ano passado jogou contra o Sporting em Camp Nou com 5 jogadores da formação, sendo 4 espanhóis; o Sporting jogou com 4 jogadores da formação e 6 portugueses. E Alvalade o Barcelona jogou com 5 jogadores da formação e 4 espanhóis; o Sporting jogou com 7 jogadores da formação. Na final da Champions o Barcelona jogou com 7 jogadores da formação, sendo que 6 eram espanhóis. A idade média do plantel do Barcelona nessa época era de 24 anos, menos 1 ano do que a equipa do Sporting tem este ano.
Assim o argumento da cantera/naturalidade/idade não é explicativo do baixo nível exibicional e de resultados desta época.
Outros argumentos válidos poderão ser a falta de qualidade da formação do Sporting (falso) ou a falta de qualidade do jogador português (falso). Verdadeiro pode ser a falta de capacidade financeira para colmatar as posições deficitárias da formação.
Mas essa vertente não será suficiente para, só por si justificar a falta abissal de qualidade no futebol demonstrado. E esse já ficou demonstrado em épocas passadas no confronto directo com os outros grandes. Por isso a conclusão só poderá ser que a tal baixa exibicional e de resultados só pode ser imputada a outros factores relativos com motivos psicológicos, de treinamento e de estagnação do modelo de jogo e dos jogadores.
Pós Champions
Esta foi uma eliminatória à Sporting.
O jogo de ontem foi um jogo à Paulo Bento. Faltou um bocadinho de qualquer coisa.
Muito pobre tecnicamente, o encontro de ontem foi a antítese do jogo da 1ª mão.
Foi a festa do pontapé para a frente.
Salvou-se os primeiros 30 minutos, com segurança e confiança a meio campo, com jogo jogado pelo chão e passes em profundidade, contra uma Fiorentina que não joga em catenaccio. Joga com a defesa subida e as linhas afastadas. Antítese do típico futebol Italiano.
Da Fiorentina já se esperava, meter a bolas para o jogador poste do ataque - Gillardino. Do Sporting não se esperava, não tem jogadores para isso, e a sua melhor arma é a circulação de bola em ataque apoiado. O relvado não explica tudo.
Pode-se argumentar com o jogo da 1ª mão. Bastava uma exibição igual para passar. Mas faltaram outras coisas. Além do pontapé para a frente e dos laterais de jeito, faltou uma defesa sólida e um ataque concretizador.
Desta vez foi bom de ver a entrega e o cumprimento dos jogadores, isso nunca foi motivo para o resultado, apenas o modelo de jogo e a falta de categoria/forma de alguns elementos.
Do outro lado, uma equipa Italiana - muito forte mentalmente - a realidade, sempre que precisou de marcar fê-lo, veio para o ataque e marcou, foi o que precisou, curto e grosso.
Depois o desequilibrador - Jovetic - na 1ª mão depois de tirar dois jogadores do caminho rematou contra Patrício e não acabou com a eliminatória, ontem redimiu-se e concluiu a eliminatória.
Do Sporting é de estranhar esta alternância comportamental dos seus jogadores. Será que é apenas a visibilidade europeia? Temos as cenas dos próximos capítulos para desvendar.
Uma palavra para o banco do Sporting. Não havia mais além de saleiro. Havia Adrien, havia a possibilidade de manter Matias, havia a possibilidade de jogar em 3-3-4. Não havia era necessidade de meter o Tonel a atrapalhar o ataque.
Agora muitos se queixam da falta de soluções no plantel. Mas o plano está a ser cumprido à risca, apenas e só 24 jogadores, o que o Treinador desejou. Contratações para jogar apenas num modelo com médios interiores e sem médios alas, apesar de os haver lá. Vuk (avançado ou médio ofensivo que pode jogar na ala), Pereirinha (extremo de formação) e Izmailov. Parece que ontem já faziam falta outras soluções posicionais e outra táctica estudada.
Pena que com a saída de Matias o Sporting praticamente deixasse de jogar a bola e passasse a bombear bolas para o melhor jogo aéreo dos Italianos. Mas o que se passou passou e o que interessa é que esta exibição deixa as coisas como estão, no limbo.
Certamente que uma opinião comum é que afinal o Sporting consegue jogar de igual para igual com equipas dos principais campeonatos europeus. Essa não tem sido a questão principal (exceptuando os tubarões do ano passado), a equipa tem valor individual, tem se batido com Porto e Benfica, mas branqueia sempre com os orçamentos mais reduzidos e equipas de menor dimensão, não tem regularidade. A desculpa da da idade já não colhe. Talvez a da idade mental, mas isso trabalha-se no dia a dia, em idade competitiva vi nas estatísticas (não sei o link) que esta equipa do Sporting já tinha mais jogos em competições europeias do que a equipa da Fiorentina. No campeonato também já não colhe, esta deve ser a equipa que tem mais jogos juntos, quando o Porto foi campeão com Co Adrianse a equipa do Porto era mais jovem do que a equipa do Sporting de então, e do que a deste ano.
Resta o argumento tipicamente Sportinguista e tão Português: agora é que vamos melhorar, temos esperança que as coisas vão mudar para melhor. Só mesmo a esperança metafísica, porque a experiência ensinou o contrário. Já não tenho crença na mudança e no salto danoninho que falta. Não é preciso tempo, esse já corre há muito tempo e a sua vida já vai longa.
O jogo de ontem foi um jogo à Paulo Bento. Faltou um bocadinho de qualquer coisa.
Muito pobre tecnicamente, o encontro de ontem foi a antítese do jogo da 1ª mão.
Foi a festa do pontapé para a frente.
Salvou-se os primeiros 30 minutos, com segurança e confiança a meio campo, com jogo jogado pelo chão e passes em profundidade, contra uma Fiorentina que não joga em catenaccio. Joga com a defesa subida e as linhas afastadas. Antítese do típico futebol Italiano.
Da Fiorentina já se esperava, meter a bolas para o jogador poste do ataque - Gillardino. Do Sporting não se esperava, não tem jogadores para isso, e a sua melhor arma é a circulação de bola em ataque apoiado. O relvado não explica tudo.
Pode-se argumentar com o jogo da 1ª mão. Bastava uma exibição igual para passar. Mas faltaram outras coisas. Além do pontapé para a frente e dos laterais de jeito, faltou uma defesa sólida e um ataque concretizador.
Desta vez foi bom de ver a entrega e o cumprimento dos jogadores, isso nunca foi motivo para o resultado, apenas o modelo de jogo e a falta de categoria/forma de alguns elementos.
Do outro lado, uma equipa Italiana - muito forte mentalmente - a realidade, sempre que precisou de marcar fê-lo, veio para o ataque e marcou, foi o que precisou, curto e grosso.
Depois o desequilibrador - Jovetic - na 1ª mão depois de tirar dois jogadores do caminho rematou contra Patrício e não acabou com a eliminatória, ontem redimiu-se e concluiu a eliminatória.
Do Sporting é de estranhar esta alternância comportamental dos seus jogadores. Será que é apenas a visibilidade europeia? Temos as cenas dos próximos capítulos para desvendar.
Uma palavra para o banco do Sporting. Não havia mais além de saleiro. Havia Adrien, havia a possibilidade de manter Matias, havia a possibilidade de jogar em 3-3-4. Não havia era necessidade de meter o Tonel a atrapalhar o ataque.
Agora muitos se queixam da falta de soluções no plantel. Mas o plano está a ser cumprido à risca, apenas e só 24 jogadores, o que o Treinador desejou. Contratações para jogar apenas num modelo com médios interiores e sem médios alas, apesar de os haver lá. Vuk (avançado ou médio ofensivo que pode jogar na ala), Pereirinha (extremo de formação) e Izmailov. Parece que ontem já faziam falta outras soluções posicionais e outra táctica estudada.
Pena que com a saída de Matias o Sporting praticamente deixasse de jogar a bola e passasse a bombear bolas para o melhor jogo aéreo dos Italianos. Mas o que se passou passou e o que interessa é que esta exibição deixa as coisas como estão, no limbo.
Certamente que uma opinião comum é que afinal o Sporting consegue jogar de igual para igual com equipas dos principais campeonatos europeus. Essa não tem sido a questão principal (exceptuando os tubarões do ano passado), a equipa tem valor individual, tem se batido com Porto e Benfica, mas branqueia sempre com os orçamentos mais reduzidos e equipas de menor dimensão, não tem regularidade. A desculpa da da idade já não colhe. Talvez a da idade mental, mas isso trabalha-se no dia a dia, em idade competitiva vi nas estatísticas (não sei o link) que esta equipa do Sporting já tinha mais jogos em competições europeias do que a equipa da Fiorentina. No campeonato também já não colhe, esta deve ser a equipa que tem mais jogos juntos, quando o Porto foi campeão com Co Adrianse a equipa do Porto era mais jovem do que a equipa do Sporting de então, e do que a deste ano.
Resta o argumento tipicamente Sportinguista e tão Português: agora é que vamos melhorar, temos esperança que as coisas vão mudar para melhor. Só mesmo a esperança metafísica, porque a experiência ensinou o contrário. Já não tenho crença na mudança e no salto danoninho que falta. Não é preciso tempo, esse já corre há muito tempo e a sua vida já vai longa.
P.S.: tal como disse Dias da Cunha após a eliminação com a Udinese no apuramento para a Liga dos Campeões na época qualquer coisa com Peseiro, também ontem com duas arbitragens daquelas o Sporting tinha passado. E ontem o árbitro até foi amigo.
quarta-feira, 26 de agosto de 2009
A ORQUESTRA DO TITANIC
Antes da final da taça dos campeões europeus o treinador do Barcelona mostrou ao seus jogadores um vídeo com imagens do filme Gladiador.
Ontem antes do jogo com a Fiorentina o treinador do Sporting alegorizou o jogo com o filme Titanic.
Só espero que ele não coloque imagens do filme antes do jogo, senão vamos ter um barco a ir ao fundo com um capitão agarrado ao leme e quem se salva são as pessoas que saem nos botes, as mulheres, as crianças e os espertos ou cobardes. Esperemos que os jogadores do Sporting não sejam tentados por essa imagem.
O que me preocupou no Titanic foi que quem também se salvava era o director da companhia proprietária do navio, assim uma espécie de dono do barco.
A ser como o Titanic, a única coisa boa era que a orquestra também foi ao fundo, eram aqueles que enquanto o navio se afundava continuavam a dar música, aqui se percebe que muita gente dentro do Sporting deve adorar este filme, tal como os paineleiros e chulos jornalísticos.
Ontem antes do jogo com a Fiorentina o treinador do Sporting alegorizou o jogo com o filme Titanic.
Só espero que ele não coloque imagens do filme antes do jogo, senão vamos ter um barco a ir ao fundo com um capitão agarrado ao leme e quem se salva são as pessoas que saem nos botes, as mulheres, as crianças e os espertos ou cobardes. Esperemos que os jogadores do Sporting não sejam tentados por essa imagem.
O que me preocupou no Titanic foi que quem também se salvava era o director da companhia proprietária do navio, assim uma espécie de dono do barco.
A ser como o Titanic, a única coisa boa era que a orquestra também foi ao fundo, eram aqueles que enquanto o navio se afundava continuavam a dar música, aqui se percebe que muita gente dentro do Sporting deve adorar este filme, tal como os paineleiros e chulos jornalísticos.
terça-feira, 25 de agosto de 2009
SÃO ZEFERINO
Em 26 de Agosto (amanhã) celebra-se o dia em honra de São Zeferino.
Nasceu e morreu em Roma e foi papa de 199 a 207.
Aconselha-se vivamente todos os Sportinguista que possuam uma imagem deste santo a dedicar-lhe uma vela ou uma reza. Também se pode fazer uma promessa - tipo ir a Roma a pé e voltar.
Não podemos esquecer o rui patrício, que reza a todos os santos e anjos - para que inclua uma reza especial a São Zeferino. Peça por ele (nas suas saídas entre os postes) e por paulo bento, para que o santo lhe ilumine o caminho correcto.
Nasceu e morreu em Roma e foi papa de 199 a 207.
Aconselha-se vivamente todos os Sportinguista que possuam uma imagem deste santo a dedicar-lhe uma vela ou uma reza. Também se pode fazer uma promessa - tipo ir a Roma a pé e voltar.
Não podemos esquecer o rui patrício, que reza a todos os santos e anjos - para que inclua uma reza especial a São Zeferino. Peça por ele (nas suas saídas entre os postes) e por paulo bento, para que o santo lhe ilumine o caminho correcto.
segunda-feira, 24 de agosto de 2009
Mais um ano para colher os bois
Passado mais um excelente ano, eis que alguém aproveita o Sporting Clube de Portugal para promover os seus desejos freudianos, com a tourada do Sporting - versão 2009.
A opinião aqui expressa continua actual (basta trocar a palavras franquista por bettencourista).
De resto, apenas torcer para que haja mesmo sangue na tourada, acabe tudo à porrada, o touro salte para a bancada e enfie os cornos nos intestinos do gajo insiste em promover o nome do Sporting desta maneira, já não bastava a tragédia de Munique.
Ainda espero que se apresente uma moção nas assembleias gerais para que não se continue a conspurcar o nome do Sporting com actividades que nada têm a ver com as suas premissas.
A opinião aqui expressa continua actual (basta trocar a palavras franquista por bettencourista).
De resto, apenas torcer para que haja mesmo sangue na tourada, acabe tudo à porrada, o touro salte para a bancada e enfie os cornos nos intestinos do gajo insiste em promover o nome do Sporting desta maneira, já não bastava a tragédia de Munique.
Ainda espero que se apresente uma moção nas assembleias gerais para que não se continue a conspurcar o nome do Sporting com actividades que nada têm a ver com as suas premissas.
domingo, 23 de agosto de 2009
Orçamento watch
O Sporting Clube de Portugal defrontou hoje, no seu terreno, o Sporting Clube de Braga, uma equipa com cerca de 1/3 do orçamento do Sporting. O Braga venceu a partida por 1-2.
quinta-feira, 20 de agosto de 2009
Delírio pós Fiorentina #1
Em Dezembro chega o André Cruz e o César Prates e está feito. Em Maio invadimos o Marquês.
quarta-feira, 19 de agosto de 2009
Umas migalhas para o mendigo faminto
Como todos os meninos uruguaios, eu também quis ser jogador. Jogava muito bem, mas só de noite, enquanto dormia: de dia era o pior perna-de-pau dos campos de meu país. Como torcedor, também deixava muito a desejar. Alberto Schiaffino jogava no Peñarol, o time inimigo. Como bom torcedor do Nacional, eu fazia o possível para odiá-lo. Mas Schiaffino, magistral, armava o jogo do seu time como se estivesse do alto da torre mais alta do estádio, vendo o campo inteiro. Eu não tinha saída a não ser admirá-lo. Os anos passaram e com o tempo acabei assumindo minha identidade: não passo de um mendigo do bom futebol.
Eduardo Galeano, Futebol ao Sol e à Sombra
Eduardo Galeano, Futebol ao Sol e à Sombra
terça-feira, 18 de agosto de 2009
Subscrever:
Mensagens (Atom)